№ 2-598/2023
УИД 26RS0012-01-2023-000152-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Ю. к Б.В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Согласно условиям договора займа от <дата>, срок погашения первой части долга в размере 1 000 000 рублей ответчиком истек <дата>.
Срок погашения второй части долга в размере 1 000 000 рублей истек <дата>, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается претензией от <дата>, которую истец направил посредством средством заказного письма с уведомлением через почтового оператора (Почта России) по надлежащему адресу. Претензию не удалось вручить, дата доставки указана на конверте.
На письменное требование (претензию) истца от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. долг по договору займа, заключенному <дата>, в размере 2 000 000 рублей.
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 294 рубля 23 копеек.
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 19 501 рубль.
Истец К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его тсутствие.
Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Судом установлено, что между К.А.Ю. и Б.В.А. заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской от <дата>, согласно которой, Б.В.А. получил от К.А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до <дата> – 1 000 000 рублей, до <дата> – 1 000 000 рублей.
Статья 56 ГПК РФ закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 ч. 3 Конституции РФ).
При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, в том числе сумма общего долга в размере 2 000 000 рублей, о чем свидетельствует подпись Б.В.А. в расписке. Требование о возврате денежных средств по договору займа, направленное в адрес Б.В.А. от <дата>, последним оставлено без исполнения, конверт с претензией возвращён истцу.
Следовательно, сумма займа подлежат взысканию с ответчика Б.В.А. в размере 2 000 000 рублей.
Ответчиком доказательств выплаты долга либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку общая сумма долга по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.
Последствия неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определены статьей 811 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик не выполнил свои обязательства в предусмотренный договором займа срок до <дата> и до <дата>, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 294 рублей 23 копеек.
Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает арифметически правильным.
Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании с Б.В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом К.А.Ю. представлена квитанция об оплате государственной пошлины от <дата> на сумму 19 501 рубля.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Б.В.А. в пользу истца К.А.Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 501 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.Ю. к Б.В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. долг по договору займа, заключенному <дата>, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 294 рублей 23 копеек.
Взыскать с Б.В.А. в пользу К.А.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 19 501 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2023 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов