66RS0023-01-2023-001324-63

Дело № 2а-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 декабря 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.;

с участием: прокурора Верхотурского района Свердловской обл. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом постановлений Тавдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «б,д» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 5 месяцам лишения свободы:

- ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес>, с учетом постановлений Тавдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3, 4 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 22 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 отбывает наказание в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительств, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние дети (детских садов, школ, детских центров и т.д.); запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, в расписке указал о нежелании участвовать в судебном заседании, возражений не представил, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «в, д.» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) к 9 годам лишения свободы. Приговором Первоуралького городскому суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 22 лет 05 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. ФИО2 не имет постоянного места регистрации, после освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, по которому проживал на момент осуждения.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в, д.» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), составляет 8 лет.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) для погашения судимости.

С учетом характера совершенного преступления и личности осужденного ФИО2, который за период отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно, за весь период отбытия наказания не поощрялся, 90 раз подвергался взысканиям, а также характера совершенного преступления, является обоснованным и будет способствовать предотвращению совершения им иных противоправных деяний. При этом суд считает необходимым установить запрет пребывания на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, а также запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы <адрес>. Возложение обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, исходя из личности ФИО2, является обоснованной. Данные ограничения будут способствовать предотвращению совершения им иных противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «в, д.» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00;

- запретить пребывание на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва