Решение по делу № 2-1969/2024 от 10.06.2025 | Приозерский городской суд (Ленинградская область)

Дело № (2-1969/2024)

УИД 47RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженностей по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 679 429, 81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 981, 36 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 501 135, 64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 847 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» кредитную линию с лимитом в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 501 135, 64 руб. из них: 1 464 468,56 руб. – просроченная судная задолженность, 8 802,08 руб. – задолженность по неустойке, 37 865 руб. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» кредитную линию с лимитом в размере 2 700 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 368 981,36 руб. из них: 1 329 554,41 руб. – просроченная судная задолженность, 8 498, 87 руб. – задолженность по неустойке, 30 928,08 руб. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» кредитную линию с лимитом в размере 3 300 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 679 429,81 руб. из них: 1 631 856,70 руб. – просроченная судная задолженность, 13 155,74 руб. – задолженность по неустойке, 34 417,37 руб. – проценты за кредит.

В течении срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств ко кредитным договорам истец направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. (л.д. 12-13, т. 1)

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом принято уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 322 945, 37 руб. из них: 1 314 143, 29 руб. – просроченная судная задолженность, 8 802,08 руб. – задолженность по неустойке.

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 188 476, 27 руб. из них: 1 179 977, 40 руб. – просроченная судная задолженность, 8 498,87 руб. – задолженность по неустойке.

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 407 696,99 руб. из них: 394 451,25 руб. – просроченная судная задолженность, 13 155,75 руб. – задолженность по неустойке. (л.д. 5-оборот, т. 2)

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом принято уточненное исковое заявление (об уменьшении исковых требований), согласно которому задолженность ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая заложенность ответчиков перед истцом составляет 2 491 421, 64 руб. их них задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 945,37 руб. из которых: 1 304 143,29 руб. – просроченная судная задолженность, 8 802,08 руб. – задолженность по неустойке;

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 178 476,27 руб. из них: 1 169 977, 40 руб. – просроченная судная задолженность, 8 498, 87 руб. – задолженность по неустойке. (л.д. 49- оборот, т. 2)

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ООО "ГРОСС ДРИЛЛИНГ" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.( л.д.35 том 2)

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставляется кредит для развития бизнеса в сумме 3 000 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно согласно формуле аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора). (л.д. 30-33, 34-37, т. 1)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету № заемщика ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», согласно которой 3 000 000 руб. были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55, т. 1)

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 945,37 руб. из них: 1 304 143,29 руб. – просроченная судная задолженность, 8 802,08 руб. – задолженность по неустойке. (л.д. 49-оборот, т. 2)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставляется кредит для развития бизнеса в сумме 2 700 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно согласно формуле аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора). (л.д. 22-25, 25 оборот-29, т. 1)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету № заемщика ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», согласно которой 2 700 000 руб. были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55, т. 1)

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 178 476,27 руб. из них: 1 169 977, 40 руб. – просроченная судная задолженность, 8 498,87 руб. – задолженность по неустойке. (л.д. 49, т. 2)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставляется кредит для развития бизнеса в сумме 3 300 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами 22-го числа каждого месяца, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно согласно формуле аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора). (л.д. 14-17, 17 оборот-21, т. 1)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету № заемщика ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ», согласно которой 3 300 000 руб. были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55, т. 1)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. (л.д. 62-оборот, т. 1)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составляет 2 491 421, 64 руб., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ н. 1 178476,27 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 312945,37 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договоров, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в обеспечении исполнения обязательств ООО «ГРОСС ДРИЛЛИНГ» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель отвечает пред кредитором солидарно с заемщиком на условиях и в соответствии с кредитным договором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки. (л.д. 38-39, 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, т.1)

Таким образом, возникшая задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 847 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, т. 1). Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ООО "ГРОСС ДРИЛЛИНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ГРОСС ДРИЛЛИНГ", ИНН №; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***> задолженность в размере 2 491 421,64 руб., из которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 476,27 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 945,37 руб.;

Взыскать солидарно с ООО "ГРОСС ДРИЛЛИНГ", ИНН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 55847 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ