Дело № 2-1898/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 мая 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истцом на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был выдан кредит ФИО1 в сумме 127000 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по донному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в сумме 89212,20 руб., в том числе просроченные проценты 15926,86 руб., просроченный основной долг 73285,34 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени ответчиком выполнены не были. В связи с чем просит расторгнуть договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89212,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876,37 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом – судебной повесткой, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представила.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения о по обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.
<ДД.ММ.ГГГГ> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Согласно выписки по счету клиента <№> банком выполнено зачисление кредита в сумме 127000 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора п.3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Доказательств обратного ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору составляет 89212,20 руб., в том числе просроченные проценты 15926,86 руб., просроченный основной долг в сумме 73285,34 руб.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет, какого-либо контррасчёта суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд полагает требование представителя истца о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежащим удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2876 руб. 37 коп.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённый между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 89212 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 37 коп., а всего 92 088 (девяносто две тысячи восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу _______________________ 2023 г.
Судья А.Ю. Прохоров
УИД: 23RS0032-01-2022-002349-92
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 г.