Дело № 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением ФИО1, 02.11.2018 года ПАО « Почта Банк» заключил с ним кредитный договор № и выдал заемщику кредит в сумме 899 250 руб. 00 коп. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 16,9 % % годовых на срок до 02.11.2023 года, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. 23.03.2022 по договору уступки прав требований произведена замена взыскателя с ПАО « Почта Банк» на ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 877 956 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 979 руб. 56 коп.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 02.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 899 250 руб. сроком до 02.11. 2023 года под 16,9 % годовых.

При заключении договора, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора, что подтверждено его подписью.

По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения платежей, согласно условиям договора.

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты кредита, заемщик уплачивает банку проценты, пени.

23.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований.

В нарушении принятых обязательств, ответчик с 02.11.2019 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ним по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность в общей сумме 877 956 руб. 27 коп., из которых: просроченный долг – 788 139 руб. 36 коп., 82 716 руб. 91 коп.- задолженность по процентам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

При этом суд считает, что начисленные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

До предъявления иска в суд ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила.

В соответствии с Условиями кредитования, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 11 979 руб. 56 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 по состоянию на 23.03.2022 в сумме 877 956 руб. 27 коп., из которых: 788 139 руб. 36 коп.- основной долг, 82 716 руб. 90 коп.- проценты, 7 100 руб.- комиссия, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 979 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова