дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Головиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 579 200 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не осуществлял, что привело к образованию задолженности. В связи с переуступкой права требования просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основного долга в размере 531 115 руб. 99 коп., по уплате процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 390 руб. 86 коп., по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 руб. по ставке 39%, по уплате неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты на сумму основного долга 531 115 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 39,00%, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 531 115 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица – ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ООО «Т-Проект», конкурсному управляющему ФИО5, ИП ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой № о заключении договора потребительского кредита в сумме 579 200 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 39% годовых.

Договор заключен путем присоединения в целом к Договору банковского счета для расчетов с использованием банковских карт и Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО АКБ «Русславбанк» (далее – Условия кредитования).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Условий кредитования заявление-оферта считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор - заключенным с момента зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 579 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Представитель ФИО2 – ФИО7 просил применить исковую давность при рассмотрении гражданского дела.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что сроком окончания действия по счету карты является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает в декабре 2021 года.

Таким образом, суд приходит к мнению, что на день подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения сроков исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечением исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.