Дело № 2-228/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000295-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 09 июня 2025 года
Аннинской районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пуляева В.В.,
при секретаре Чурсиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 06.06.2018 по 24.02.2025, в размере 57416,27 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000руб.
Согласно иску 24.05.2027 Богучарским районным судом Воронежской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-237/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате невыплаты задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2007 в размере 90 306,41 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор 26.11.2024 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2024-3692/105. Оплата по Договору уступки Истцом был произведена в полном объеме. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств Ответчику в размере 90 306,41 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования Истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанном обязательству. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку в Аннинском РОСП ведется исполнительное производство №-ИП от 14.01.2019 на основании исполнительного документа по делу № 2-237/2017 в отношении ФИО1. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 90 306,41 руб. у Взыскателя возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения Ответчиком требований решения суда по гражданскому №. При сумме задолженности в размере 90 306.41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 57 416,27 руб. 05.06.2018г. Богучарским районным судом Воронежской области вынесено судебное постановление по № 2-210/2018 (№ 2-237/2017) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 06.06.2018 момента вынесения судебного решения Богучарского районного суда Воронежской области по делу № 2-210 (№ 2-237/2017) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) по 24.02.2025. Ранее истец подавал в судебный участок №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области заяа на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1, однако, 07.03.2025 г. мировой судебного участка №1 Аннинского судебного района Воронежской области вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено порядке ст. 122 ГПК РФ.
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», будучи надлежаще извещено о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, мнения по применению срока исковой давности не представило.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск в котором просил о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно решению Богучарского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 с ФИО1 пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 90306,41 руб. (л.д. 16-17).
Согласно решению Богучарского районного суда Воронежской области от 05.06.2018 с ФИО1 пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83305, 15 руб. (л.д. 18-20).
26.11.2024 ООО «ГК «Альфа и Омега» и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2024-3692/105.
Согласно п. 1.4. договора к Истцу (Цессионарию) переходят права требования к Должнику, в том числе ответчику, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 8-12).
Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанном обязательству.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП от 30.05.2025 исполнительное производство№-ИП возбужденное 14.01.2019 находится на исполнении, в ходе исполнительного производства взыскания не производились.
Таким образом судом установлено, что Ответчиком ФИО1 решение Богачарского районного суда от 24.05.2017 не исполнено.
Факты заключения договора займа, неисполнения решения суда ответчиком на настоящее время не оспорены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком заявлено и применении последствий пропуска срока исковой давности. В обосновании заявления указывает, что первоначальному кредитору в мае 2017 года было известно о нарушении своего права, что позволяло своевременно обратиться с иском в суд, однако правопреемник обратился в суд в феврале 2025 года.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого 07.03.2025 было отказано, течение сроков исковой давности не приостанавливает и не прерывает.
Как следует из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.
Как установлено судом, решением Богучарского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 с ФИО1 пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 90306,41 руб.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 05.06.2018 с ФИО1 пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83305,15 руб.
На момент рассмотрения дела, решение Богучарского районного суда от 24.05.2017 о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения, размере 90306,41 руб. не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами, ранее решением Богучарского районного суда Воронежской области от 05.06.2018 взысканы с леденева на день вынесения решения суда-05.06.2018.
С настоящим иском ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд 10.04.2025.
С учетом вышеприведенных правил применения срока исковой давности, а также даты обращения ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в суд - 10.04.2025, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными истек 10.04.2022.
Между тем согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", опубликованным 01 апреля 2022 года.
Согласно п. 1 названного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением, указанных в п. 2 упомянутого выше постановления Правительства РФ.
Пунктом 3 этого же постановления Правительства РФ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория-01.10.2022, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО1 не производится.
При данных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.10.2022 по день вынесения решения суда - 09.06.2025, с исключением из расчета периода действия моратория введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 34784,04 руб. согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
10.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (174 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
5 474,05
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
462,67
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 009,45
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 350,88
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 818,50
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
554,21
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
8 290,42
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 176,24
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 968,98
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 367,98
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
8 261,18
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
49,48
Относительно взыскания заявленных судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6,7.)
С учетом частичного удовлетворения требований истца (60,58%), с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2423,20 рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Нижнекамск Татарстана зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 620146, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул Ясная, д. 33, офис 10, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2022 по 09.06.2025 включительно в размере 34784 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 20 копеек, а всего в сумме 37207 (тридцать семь тысяч двести семь) рублей 24 копейки.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий В.В. Пуляев
Мотивированное решение составлено 25.06.2025г.