РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 18 мая 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,
при секретаре Харьковской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере 18 744 рубля. С учетом частичного погашения, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составила 18 367,53 рублей. В связи с не поступлением в срок сумм налогов, пени, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке досудебного регулирования и на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не погашено. Мировому судье судебного участка № <адрес>, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-527-25-496/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил вынести решение на усмотрение суда.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере 18 744 рубля.
С учетом частичного погашения, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составила 18 367,53 рублей.
В связи с не поступлением в срок сумм налогов, пени, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке досудебного регулирования и на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не погашено.
Мировому судье судебного участка № <адрес>, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-527-25-496/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.
Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В развитие конституционной нормы в ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения.
Средства от уплаты налога на имущество физических лиц зачисляются в доходы местных бюджетов и направляются на решение социально-экономических задач, стоящих перед органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.
Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.
В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.
Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 400 рублей, следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета Новоалександровского городского округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 в сумме 18 367 (восемнадцать семь триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.П. Белокопытов