УИД 68RS0013-01-2025-000797-22

Дело №2а-819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска – Митоновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями.

04.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец представитель ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания он получил на руки, он надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлен и согласен с указанным административным заявлением, поданным в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Митонова К.Е полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Тамбовской области; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

04.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения 22.01.2025) постановлением должностного лица ОМВД России по г. Мичуринску от 04.02.2025 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения 22.03.2025) постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 24.03.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, он является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от 10.12.2024 и установления дополнительных административных ограничений он совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором продолжает совершение противоправных деяний, выражающихся в том числе в несоблюдении установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по г. Мичуринску об установлении в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений.

Избирая вид административных ограничений, суд принимает во внимание, что постановлениями должностного лица ОМВД России по г. Мичуринску и мирового судьи г. Мичуринска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушения установленных ограничений (не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. Мичуринску), а также за нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу положений статей 1, 2, 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения должны носить индивидуальный характер, быть соразмерными допущенным нарушениям, оказывать воспитательное воздействие на поднадзорное лицо, с учетом данных о его личности и поведения, и быть направленным на профилактику совершения поднадзорным лицом новых правонарушений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в действующей редакции на момент рассмотрения дела) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поэтому в целях выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, увеличив количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц, что позволит органам внутренних дел провести с поднадзорным лицом дополнительную профилактическую работу, направленную на предотвращение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, *** года рождения, ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.12.2024 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья О.Н. Наговицына