№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нью Трейдинг Компани» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперты Химики» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нью Трейдинг Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Эксперты Химики» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нью Трейдинг Компани» и ООО «Эксперты Химики» заключен договор поставки товара №. Во исполнение условий договора, истец передал ООО «Эксперты Химики» продукцию на сумму 169 448 рублей 40 копеек. Претензий по качеству постановленной продукции ответчиком не заявлено. За поставленную продукцию покупатель должен был произвести оплату поставщику в установленные договором сроки, однако, данные обязательства исполнены были частично, на сумму в размере 120 292 рубля 40 копеек. Поскольку исполнение ООО «Эксперты Химики» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством со стороны ФИО1, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 49 156 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 рублей 42 копейки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что предусмотрено ст.516 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нью Трейдинг Компани» (Поставщик) и ООО «Эксперты Химики» (Покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется поставить смазочные материалы, моторные, трансмиссионные масла, охлаждающие, омывающие и технические жидкости, бытовую химию и автохимию (продукцию), а покупатель принять и оплатить ее стоимость согласно условиям договора.

В соответствии с п.2.1 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия договора; наименование, цена и количество товара каждой партии указывается в универсальных передаточных документах (УПД) или товарных накладных по форме <данные изъяты> счетах-фактурах или иных приложениях (л.д.13-23).

Во исполнение условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Эксперты Химики» продукцию на общую сумму 169 448 рублей 40 копеек с отместкой о ее принятии продукции (л.д. 26-28).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, не оспорены ответчиками.

Поскольку ООО «Эксперты Химики», получив продукцию, свои обязательства по оплате исполнено не в полном объеме, стоимость неоплаченной ответчиком продукции в размере 49 156 рублей (169 448,40-120 292,40) (л.д.30-41) подлежит взысканию с данной организации в пользу истца.

Доказательств оплаты ООО «Эксперты Химики» поставленного товара в большем размере в материалы дела не представлено.

Согласно п.6.5 договора стороны договорились, что применительно к любым денежным обязательствам покупателя по договору применяются положения ст.317.1 ГК РФ.

Пунктом 9.5 договора также предусмотрена возможность взыскания с покупателя штрафа в размере 10 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по заключенному сторонами договору поставки, а доказательств обратного суду не представлено, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО «Эксперты Химики» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 рублей 42 копейки, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нью Трейдинг Компани» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эксперты Химики» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нью Трейдинг Компани» и ООО «Эксперты Химики», включая оплату денежных средств за поставленную продукцию, неустойки, возможных судебных расходов, убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д.23-25).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии, которые остались без удовлетворения (л.д.42-44).

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 49 156 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 рублей 42 копейки, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в сумме 10 000 рублей должно производиться с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", истцу за счет всех ответчиков в солидарном порядке должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № Общества с ограниченной ответственностью «Эксперты Химики» (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нью Трейдинг Компани» (ИНН № денежные средства в размере 49 156 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 рублей 42 копейки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова