УИД 61RS0№....-87

Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Новошахтинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Семёновой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности в размере 17825,72 руб., из которых: 8435,66 руб. - основной долг за период с 01.05.2022 по 03.10.2023; 9390,06 руб. - проценты за период с 01.05.2022 по 03.12.2024, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» <***> от 10.12.2019. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Между заемщиком и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии банковского счета и выдачи банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись заемщика. По условиям договора заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету). Оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от 17.12.2024 в рамках программы «Перекрёстные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (<***> от 10.12.2019), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований). В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от 28.05.2025 к участию к деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2 (супруг), ФИО3 (несовершеннолетняя дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2 о явке в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 31.03.2018 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита № 2832061386, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В рамках договора потребительского кредита от 31.03.2018 между заемщиком и АО «ОТП БАНК» согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

На основании заявления ФИО1 от 31.03.2018 о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» ей выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» <***> от 10.12.2019, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

По условиям договора кредитной карты заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика ПИН-конверта.

Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету).

Из информационного письма АО «ОТП Банк» от 17.12.2024 следует, что в рамках программы «Перекрёстные продажи» представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, которая содержит информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком (№ 2832061386) и договоре кредитной карты (<***> от 10.12.2019), открытом в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

03.12.2024 АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору <***> от 10.12.2019 были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (истцу по делу) по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования).

.... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Ответчик ФИО2 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ЕД №.... от .....

Ответчик ФИО3, .... г.р., является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕД №.... от .....

Согласно представленным нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 материалам наследственного дела №...., ФИО2, действующий от своего имени и как законный представитель ФИО3, .... г.р., обратился с заявлением о принятии наследства по закону 20.02.2024. Таким образом, ответчики являются наследниками умершей ФИО1 по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

11.06.2024 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

11.06.2024 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, на дату открытия наследства составляет 1690595,94 руб., соответственно, стоимость наследственной 1/4 доли составляет 422648,98 руб. (1690595,94/4).

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства по закону, и к ним перешло наследственное имущество на общую сумму 422648,98 руб.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, за период с 01.05.2022 по 03.12.2024 образовалась задолженность в размере 17825,72 руб., в том числе: основной долг за период с 01.05.2022 по 03.10.2023 – 8435,66 руб.; проценты за период с 01.05.2022 по 03.12.2024 – 9390,06 руб.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчики доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставили.

Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиками наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.09.2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Взыскана с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0702361213 от 04.02.2022, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 58434,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,91 руб., а всего 59020,59 руб.

Суд учитывает, что задолженность наследодателя по договору кредитной карты по настоящему делу совокупно со взысканной решением суда от 25.09.2024 задолженностью не превышает размера стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71485 от 10.04.2025. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, в лице её законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 10.12.2019 в размере 17825,72 руб., из которых: 8435,66 руб. - основной долг за период с 01.05.2022 по 03.10.2023; 9390,06 руб. - проценты за период с 01.05.2022 по 03.12.2024, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 21825,72 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян