ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 04 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,
при секретаре Бейсовой Р.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Оноприенко Н.А.,
представившей ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> г.р., сожительницу ФИО1, <дата обезличена> г.р. в состоянии беременности, 25 недель, других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
задержанного <дата обезличена> и содержащегося под домашним арестом с <дата обезличена>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, действуя в силу умысла на открытое хищение чужого имущества, и, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понятны и очевидны для Потерпевший №1, сорвал своей рукой с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 15637 рублей 12 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15637 рублей 12 копеек.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель, защитник и потерпевший.
Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что хищение чужого имущества ФИО2 совершено в условиях очевидности его противоправных действий для потерпевшего Потерпевший №1, то есть открыто.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При оценке личности ФИО2 суд учитывал, что последний не судим, холост, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит.
Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, сожительницы ФИО1, <дата обезличена> г.р. в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 96 УК РФ судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание с учётом правил ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, в виде исправительных работ. Вопрос о применении к ФИО2 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не рассматривается, учитывая не назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, с вещественного доказательства по делу, а именно: золотой цепочки 585 пробы, возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, - необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под домашнего ареста немедленно.
ФИО2, в силу ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета один заключения под стражу за три дня исправительных работ, и время его содержания под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 2 дня домашнего ареста за три дня исправительных работ.
После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, а именно: золотой цепочки 585 пробы, возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Н. Сердюкова