УИД 86RS0014-01-2025-000945-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей судьи – Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве материалы гражданского дела №2-650/2024 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 05.08.2025 в размере 1 772 152,96 рублей, в том числе 1 694 763,18 рублей – основной долг, 76 298,91 рублей – проценты, 629,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 461,28 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 722 рубля.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 2 072 501,59 рубля под 13% годовых на срок 120 месяцев. Возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался уплатить в срок до 28.05.2031 путем осуществления аннуитетных платежей. За невыполнение обязательств кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день. 02.11.2024 заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены. Задолженность перед истцом на дату 05.08.2025 составляет 1 772 152,96 рублей, в том числе 1 694 763,18 рублей – основной долг, 76 298,91 рублей – проценты, 629,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 461,28 рублей – пени по просроченному долгу. По имеющейся у Банка информации, к имуществу ФИО2, умершего 02.11.2024, открыто наследственное дело №. Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации образовавшаяся задолженность по кредитному договору № в размере 1 772 152,96 рубля подлежит взысканию в его пользу с наследников умершего ФИО2.

Определением Урайского городского суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, которую получила лично 08.10.2025, что подтверждается распиской. О причинах неявки суду не сообщила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец возражений о рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 2 072 501,59 рубля на срок 120 месяцев (дата предоставления кредита 28.05.2021, дата возврата кредита 28.05.2031) под 13% годовых. Заемщик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца путем внесения платежа в размере 21 406,38 рубля (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 22 882,69 рубля, размер последнего – 28 814,08 рубля, всего подлежало уплате 120 платежей (л.д. 19-21).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № за период с 28.05.2021 по 05.08.2025, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - денежные средства были предоставлены банком заемщику ФИО2 28.05.2021. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего банком производилось начисление пени. Последний платеж внесен 28.10.2024 в размере 93,52 рубля (л.д. 13-16).

02.11.2024 заемщик по кредитному договору № ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации города Урай ХМАО – Югры 05.11.2024, копия которого приобщена к материалам наследственного дела (л.д. 56).

Согласно расчету истца, после смерти заемщика произведено погашение 28.05.2025 основного долга в размере 14 824,26 рубля и процентов в размере 17 175,74 рубля; 28.06.2025 основного долга в размере 13 039,86 рубля и процентов в размере 18 960,14 рубля; 28.07.2025 основного долга в размере 13 787,74 рубля и процентов в размере 18 212,76 рубля (л.д. 13-16), доказательства погашения кредита после указанного времени суду не представлены.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных после смерти заемщика платежей, на 05.08.2025 составил 1 772 152,96 рублей, в том числе 1 694 763,18 рублей – основной долг, 76 298,91 рублей – проценты, 629,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 461,28 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 13-16).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Урай ФИО3, на судебный запрос наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 02.11.2024, установлено, что его единственным наследником, принявшим наследство по закону является его супруга - ответчик ФИО1, наследственное имущество, о котором известно из материалов наследственного дела, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АО Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1 142 913 руб. 84 коп; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, Россия, кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 2 474 819 руб. 78 коп., 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Opel WOLJ (Mokka), модификация (тип) транспортного средства легковой, 2014 года выпуска, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 1 054 660 руб. 00 коп.; прав в 1/2 доле на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, на счете №, остаток на дату смерти (02.11.2024г.): 444 руб. 81 коп., остаток на дату поступления запроса в банк (11.11.2024): 0 руб. 54 коп.

О наличии других наследников стороны доказательств не представили, и их наличие не усматривается из материалов дела.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в силу разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заёмщика производилось обоснованно, при этом размер процентов соответствует условиям кредитного договора. Проценты рассчитаны истцом арифметически верно, расчёт ответчиком не оспорен. Неустойка истцом не начислялась.

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (наследника), определяется на время вынесения решения суда, исходя из заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом принятия ответчиком наследственного имущества, стоимостью 2 336 418 рублей, превышающей размер задолженности, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 05.08.2025 в размере один миллион семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два рубля 96 копеек (1 772 152,96 рубля) заявлены правомерно.

Материалы дела не содержат сведений о внесении после смети наследодателя платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленных требований, представленный расчет и размер задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому договору не представлены.

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 722 рубля подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 05.08.2025 в размере один миллион семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два рубля 96 копеек (1 772 152,96 рубля), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 722 рубля.

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13.11.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова