1-65/2023 (12301330007000049)

УИД:43RS0013-01-2023-000326-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Логиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 76,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не получено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 20 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и сроки давности за совершенное им административное правонарушение по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решил вновь совершить управление транспортным средством – принадлежащим ему автомобилем марки «Заз Шанс» без государственных регистрационных номеров, стоящим во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 20 часов 15 минут, с целью совершения управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему во дворе <адрес> автомобилю марки «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, открыл левую переднюю дверь автомобиля марки «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков и сел на его водительское сиденье.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков, умышленно рукой повернул штатный ключ, находящийся в замке зажигания автомобиля и запустил его двигатель. Затем ФИО1 начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на участке проезжей части автодороги, расположенной напротив <адрес>, автомобиль марки «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 57 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 в салоне патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак М 1443 43 регион инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что тот отказался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» лейтенантом полиции ФИО5 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1, находясь в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, прошел первое медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ФИО8 200» №, результатом которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,080 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, прошел второе медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ФИО8 200» №, результатом которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,970 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное преступление совершено в области безопасности дорожного движения.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено, автомобиль «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков, принадлежит ФИО1 на праве собственности (т.1 л.д. 14) и использовался подсудимым при совершении преступления.

Следовательно, транспортное средство «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков, подлежит конфискации, а арест, наложенный на автомобиль, необходимо сохранить до его конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью камер регистратора патрульной автомашины - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков, находящуюся на территории МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, как орудие преступления, принадлежащее осужденному – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Заз Шанс» без государственных регистрационных знаков, в виде запрета пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, включая запрет на регистрационные действия с транспортным средством, до его конфискации.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова