УИД 50RS0014-01-2023-001441-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1327/2023 по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику, о признании незаконным бездействие, обязании организовать работу по регистрации и передаче исполнительного документа для принятия решения о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что Ивантеевским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ «ПАО) задолженности. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО). Посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинское РОСП направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, однако исполнительное производство не возбуждено. На жалобу в ГУФССП России по <адрес> на бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, ответ не получен. Действия старшего судебного пристава Пушкинского РОСП, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, влекут существенные нарушения законных прав административного истца. Необходимо признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) старшего судебного пристава Пушкинского РОСП, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за несвоевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и не возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа ФС № для принятия процессуального решения о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ГУ ФССП России по <адрес> и должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как предусмотрено ч.ч.1, 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> – <адрес>, 1-й <адрес>, направлены исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по делу №, и заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о возбуждении исполнительного производства (почтовый идентификатор 39492184812517) (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ГУФССП по <адрес> направлено заявление (жалоба) по факту невозбуждении исполнительного производства Пушкинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании отправленных документов.
По сообщению Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» на исполнении в структурном подразделении отсутствует. Исполнительный документ сотрудниками канцелярии не регистрировался и судебному приставу-исполнителю не передавался. В связи, с чем в адрес взыскателя направлена справка на получение дубликата (л.д.49).
Согласно справке Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № в отношении ФИО3 утрачен в ходе почтовой пересылки. Взыскателю разъяснено право обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для предъявления его на принудительное исполнение (л.д.50).
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца действиями со стороны административного ответчика не допущено, и оснований для признания бездействий в осуществлении ненадлежащего контроля незаконными, не имеется. Поскольку представлены сведения об утрате исполнительного листа в ходе почтовой пересылки, то также отсутствуют основания для обязании старшего судебного пристава организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного листа для принятия процессуального решения о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 17.11.2023 года