Дело № 2а-538/2023г. <****>
УИД: 69RS0013-01-2023-000254-42
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
с участием прокурора Кордюковой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО5 об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский», административный истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Так, приговором Дмитровского городского суда Московской области от 07.08.2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 22.07.2022 года по отбытии срока наказания.
Решением Московского районного суда города Твери от 02 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - запрещения выезда за пределы г. Воронежа без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.
25.07.2022 года ФИО1 по освобождении прибыл в МО МВД России «Кимрский» для постановки на учет.
05.09.2022 года по поступлении в адрес МО МВД России «Кимрский» решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Учитывая, что ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то установленное решением Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2022 года ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Воронеж без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, нецелесообразно.
Просит отменить установленное решением Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2022 года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Воронежа без согласования с органом, осуществляющим административный надзор и об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории Кимрского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями согласен и просил рассматривать дело в его отсутствии.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кордюковой Я.В., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
В силу ч. 5 ст. 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В судебном заседании установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 07.08.2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 22.07.2022 года по отбытии срока наказания.
Решением Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, который исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - запрета выезда за пределы г. Воронежа, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, - явка на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение вступило в законную силу 27.07.2022 года.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Исходя из исследованных доказательств следует, что в настоящее время местом жительства административного ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем сохранение прежнего административного ограничения, предусматривающего запрет на его выезд за пределы г. Воронежа, представляется нецелесообразным.
05.09.2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 107/22, поэтому имеются основания для установления дополнительного административного ограничения, предлагаемого административным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО6 Викторовичу об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Московского районного суда города Твери от 02 июня 2022 года в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу выезда за пределы г. Воронежа, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.
Установить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Московского районного суда города Твери от 02 июня 2022 года административного надзора, а именно: в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина