Дело № 2-854/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000869-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 апреля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2013 года в размере 75 601,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 687, 83 рубля в период с 13.01.2015 по 19.12.2018 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании уступки прав требования №.

19.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 14.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 220 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по сумме кредита, используемым по операциям оплаты товаров и услуг в размере 24,9%, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 36,6%. Ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 рублей). Льготный период кредитования – 55 дней.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, п. 5.3 Тарифов по картам заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не менее суммы обязательного минимального платежа каждого месяца. Размер минимального платежа устанавливается Тарифами по картам. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, минимум 300 рублей. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Погашение задолженности по договору кредитования производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета (п. 3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам).

Согласно п. 8.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору предоставления и использования кредитной карты путем внесения на банковский счет наличных денежных средств в кассу кредитора и безналичным перечислением.

19.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 14.12.2013 года.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2022 года судебный приказ от 02.02.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 75 601,82 рубля, том числе основной долг 35 610,21 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 39 991,61 рубль.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 75 601,82 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 468,05 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дутовой Зои М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 75601 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2468 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева