Решение по делу № 2-1425/2025 от 03.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-1425/2025

УИД 76RS0015-01-2024-003782-57

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 141,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 224,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 приняла на себя уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 274 141,98 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5119, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель») на основании договора уступки прав требования <***>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 274 141,98 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, ФИО8 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем иск предъявляется к наследственному имуществу умершего.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика, привлечена мать (наследница) умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее представленные возражения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит на сумму 180 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,50% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО11 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ФИО12. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 274 141,98 руб. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга. Требование исполнено не было.

Согласно свидетельства о смерти <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО13 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Из наследственного дела <***> открытого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после смерти ФИО14 следует, что наследником умершей является ее мать - ФИО15, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16 не производились, задолженность с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не погашалась, кредит был предоставлен на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, банком срок для уплаты долга по договору не изменялся и по требованию уплаты последнего платежа срок истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В суд за защитой нарушенного права ООО «ПКО «Феникс» обратилось за пределами указанного срока, исковое заявление было направлено лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со значительным пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо могущих служить основанием для его восстановления, судом не выявлено. Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности может рассматриваться в предварительном судебном заседании.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО17 паспорт НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко