Дело № 2-1791/2023

14RS0035-01-2023-001374-92

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 16 сентября 2020 года ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 735 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 6,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнила, выплаты ответчиком не производятся. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 534 220,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 542 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в силу кредитного соглашения № от 16.09.2020 года ответчик подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 735 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 6,5% годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита ответчиком подтверждается банковским ордером. Ответчик с условиями кредитного соглашения была согласна, о чем свидетельствуют подпись в кредитном соглашении. Согласно условиям договора ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи не производятся.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. Судом установлено, что кредитное соглашение между сторонами не расторгался, обязательства по соглашению не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не произведено, Истец направлял ответчику требование о расторжении соглашения и погашении задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 534 220,24 руб., в том числе основной долг 511 566,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17 280,73 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 577,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 795,35 руб. Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств обратного. Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 542 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № от 16 сентября 2020 года с 12 января 2023 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 Николаевной.Взыскать с ФИО1, ___, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 534 220,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 542 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Холмогорова Решение изготовлено 02 марта 2022 года