Дело № 2-6174/2022

УИН 72RS0014-01-2022-003127-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.11.2015 между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 8.000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. 28.09.2017 ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). За период с 18.11.2015 по 31.01.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 75.360 руб., из которой, 8.000 руб. сумму основного долга, 67.360 руб. проценты. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.11.2015 между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 8000 руб. со сроком возврата до 22.11.2015 с процентной ставкой 730% годовых (л.д. 15).

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 17-135 от 17.11.2015 (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2015 в размере 75.360 руб., из которой: 8.000 руб. – основной долг, 67.360 руб. – проценты.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.460 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2015 за период с 18.11.2015 по 31.01.2017 в размере 75.360 руб., из которой: 8.000 руб. – основной долг, 67.360 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.460 руб. 80 коп., всего: 77.820 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова