Дело №2-29/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 20 марта 2023 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.Н.Н.,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и С.Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил займ в размере <данные изъяты> руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 24.08.2021 по 24.08.2025. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. умер. Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу С.Н.Н. заведено по претензии кредитора. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. По изложенным основаниям СКПК «Взаимопомощь ККВ» просило суд взыскать с наследников С.Н.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за период с 27.06.2022 по 26.01.2023 г.; <данные изъяты> руб. - штраф, а также взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с 27.01.2023 г. по день возврата суммы займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда от 01.03.2023 к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1, родная сестра умершего С.Н.Н.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ», извещенный судом надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку у С.Н.Н. не имеется наследников и наследственного имущества. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и С.Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил С.Н.Н. займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до 24 августа 2025, под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной оплатой согласно графика (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрен штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (л.д. 8об).

Заемщик С.Н.Н. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также с графиком платежей, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора займа, графике платежей (л.д. 8-10).

Денежные средства С.Н.Н. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Последний платеж, согласно графику, С.Н.Н. произведен 16.06.2022 г. (л.д.12)

Судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами С.Н.Н. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность С.Н.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за период с 27.06.2022 по 26.01.2023, <данные изъяты> руб. – штраф. Данный расчет ответчиками не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. умер.

Наследником второй очереди, ввиду отсутствия наследников первой очереди, по закону является: его родная сестра ФИО1

10.10.2022 г. СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось к нотариусу с претензией кредитора, указав, что С.Н.Н. перед ООО СКПК «Взаимопомощь ККВ» имеет задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области №774 от 10.10.2022 г. следует, что у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора в лице СКПК «Взаимопомощь ККВ» от 10.10.2022 г. Также сообщено, что наследники С.Н.Н. в нотариальную контору не обращались.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении указала, что С.Н.Н. наследников и наследственного имущества не имеет.

Согласно справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области № 41 от 07.03.2023, по данным похозяйственного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают: К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведениями о регистрации сельского поселение не располагает.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимость на имя С.Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району от 08.02.2023 г. на имя С.Н.Н. транспортные средства не зарегистрированы, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за не зарегистрировано.

Согласно ответа Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Орловской области, выплата пенсии С.Н.Н. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм нет; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано поручение на выплату пособия на погребение на сумму <данные изъяты> руб.

Как видно из ответа УФНС России по Орловской области от 15.02.2023 сообщило об отсутствии имеющихся в информационном ресурсе сведений о доходах за период с 2020-2022 в отношении С.Н.Н.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Доказательств наличия иного наследственного имущества и его принятия наследниками в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя С.Н.Н., до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а также, не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.Н.Н., удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в иске истцу в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества С.Н.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья