№2-1474/2022

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 30 ноября 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106119,96 руб., из которых 81669,07 руб. - сумма основного долга, 22724,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1726,88 руб. - задолженность по иным платам и штрафам. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 3322,40 руб. В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 97 700,00 руб. АО «Тинькофф Банк» уступило права кредитора ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком было проигнорировано.

Истец ООО «АйДи Коллект» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление-анкета о предоставлении кредита, кредитной карты №, кредитный лимит 300000уб., стоимость кредита 29,770 % годовых. Договор бессрочный. Заключенный договор предусматривает переуступку прав требований кредитора.

Договор заключен на условиях тарифного плана ТП 7.27

Согласно выписке по счету кредитная карта активирована ответчиком в апреле 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тингькофф банк» на адрес ответчика Почтой России выслан заключительный счет (треккод №) с требованием погашения долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106119,96 руб., из которых 81 669,07 руб. - кредитная задолженность, 22 724,01 руб. - проценты и 1726,88 руб. - штрафы.

На основании договора цессии №/ГКС от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по договору АО «Тинькофф банк» уступил истцу.

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанная в иске.

Согласно представленному истцом определению мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга по кредиту отменен по заявлению должника ФИО1

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что при заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила: 106119,96 руб., из которых 81669,07 руб. - сумма основного долга, 22724,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1726,88 руб. - задолженность по иным платам и штрафам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем суд находит возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 3322,4 руб. Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), взыскав с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106119,96 руб., из которых 81669,07 руб. - сумма основного долга, 22724,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1726,88 руб. - задолженность по иным платам и штрафам, а так же взыскать расходы по госпошлине в сумме 3322,40 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева