УИД 37RS0005-01-2023-000269-57

Дело № 2-697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Прониной Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО8, к ФИО13, ФИО17 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО18, к ФИО13, ФИО17 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2. Наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются: ФИО7 - мать наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 - жена наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же наследниками по закону первой очереди ФИО2 являются его дети от его предыдущих браков - ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5 обратилась ФИО9, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8.

На основании вышеуказанного заявления нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ не разбираясь в условиях и правах как принятия наследства по закону и по завещанию, так и отказа от наследства по всем основаниям, истец - ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5, которая в тот же день составила заявление об отказе по всем основаниям от доли на наследство, причитающейся ей после смерти наследодателя ФИО2, в пользу ее несовершеннолетних внуков ФИО10 и ФИО8., со ссылкой на разъяснение статей 1157 и 1158 ГК РФ. Данное заявление было зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГг. после принятия вышеуказанных заявлений нотариусом ФИО5 был сделан запрос на розыск завещаний ФИО2 Согласно полученной информации из базы данных завещаний, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 было удостоверено завещание ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО11 в адрес нотариуса ФИО5 была направлена копия завещания ФИО2, согласно которой все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает своей матери ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 обратился сын наследодателя от предыдущего брака - ФИО13.

В данном случае в завещании от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 определил судьбу всего своего имущества, имевшегося у него на момент составления завещания, в пользу своей матери - ФИО7

В свою очередь, как следует из заявления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен направленный отказ от наследства в пользу наследников по закону первой очереди - ФИО1 и ФИО8, без указания основания, по которому она призвана к наследованию. Между тем, истец, является наследником после смерти ФИО2 как по завещанию, так и по закону. Соответственно, такой отказ нельзя признавать безусловным (ненаправленным) отказом от принятия наследства в силу абз. 2 ч.2 ст. 1158 ГК РФ.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст. 166, 168 ГК РФ отказ ФИО7 от причитающейся ей доли на наследство по завещанию в пользу ее несовершеннолетних внуков ФИО3 и ФИО8, должен быть признан недействительным.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 166, 168, 1158 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, ФИО7 просила суд признать недействительным заявление ФИО7 на имя нотариуса нотариального округа города Кохмы и Ивановского района об отказе от доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО1 и ФИО12, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, в деле участвует ее представитель.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле участвует его представитель.

Представитель ответчика ФИО13 по доверенности – ФИО6 возражала против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ - дата подписания оспариваемого заявления ФИО7 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 направлен запрос в адрес нотариуса ФИО11 о предоставлении сведений относительно завещаний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 направлена в адрес нотариуса ФИО5 копия завещания ФИО2 Таким образом, на указанную в оспариваемом документе дату (ДД.ММ.ГГГГ) о наличие завещания ФИО2 не было известно ни нотариусу ФИО5 ни наследникам. Более того, при оформлении документов нотариус выяснял у ФИО7 и ФИО9 имеется ли завещание. Но именно ФИО20 сообщили нотариусу, что завещание ФИО2 не оформлялось. Кроме того, располагая информацией о возможности поиска завещания нотариусом, имелась возможность дождаться результатов поиска завещания, однако, ФИО7 выразила свое волеизъявление и оформила отказ от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) именно ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях истец ссылается на то, что в оспариваемом заявлении об отказе от наследства отсутствуют указания на основания, по которому ФИО7 призвана к наследованию. Однако, это не соответствует действительности. В заявлении ФИО7, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № содержится информация, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

Кроме того, правомерность действий нотариуса, подтверждается вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали причины, при которых оспариваемый документ не мог быть составлен и заверен нотариусом. Соответственно признаки ничтожности отсутствуют, а оспариваемый документ, законен и действителен.

Кроме того, сторона ответчика указывала, что действия истца являются недобросовестными, поскольку после оформления оспариваемого документа, стороны, включая истца, полагали его действительность. Так, нотариус в рамках наследственного дела направляла всевозможные запросы, проводила консультации с наследниками. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика было подано и принято заявление нотариусу о принятии наследства.

Истец, ранее оспаривая документ в предыдущем судебном споре, не указывала его недействительность и неправомерность. То есть, фактически до февраля ДД.ММ.ГГГГ года (до момента подачи данного иска) оспариваемый документ считался законным для всех, включая ФИО7 и ФИО9

Информация о наличие завещания ФИО2 изменила правовые последствия, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом. То есть привела к перераспределению наследуемых долей в рамках наследственных правоотношений. Именно с правовыми последствиями не согласен истец.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания посредством телеграммы, которая была вручена ФИО17 лично.

В судебное заседание не явилась нотариус ФИО5, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО7 - мать наследодателя и супруга наследодателя, действующая от себя и своих двух несовершеннолетних детей, для открытия наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные наследницы пришли с заранее принятым для себя решением о том, что пережившая супруга будет принимать наследство за себя и от имени своих несовершеннолетних детей, а мать наследодателя - ФИО7 будет отказываться от него в пользу своих несовершеннолетних внуков, при этом в наследственном деле были заявлены иные наследники, в том числе совершеннолетний сын наследодателя от первого брака. Выразив свои волеизъявления в отношении наследства и оформив их в своих заявлениях, никто не знал о том, что у наследодателя имеется завещание, в котором он все имущество завещал матери. Указанные обстоятельства выяснились позднее - после открытия наследственного дела. При принятии вышеуказанных заявлений от наследниц нотариусом были разъяснены все необходимые положения законодательства Российской Федерации, в том числе возможные сроки, в которые к ней поступит информация о результатах проверки по наличию или отсутствию завещания у наследодателя, а также о процедуре установления содержания завещания (при его наличии). Позднее, ФИО7 узнав о наличии и содержании завещания, а также о том, что согласно статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ее отказ не может оцениваться как «направленный отказ», она приняла решение отменить свое ранее поданное заявление об отказе и попросила ее как нотариуса об этом, так как указанные обстоятельства давали право вступить в наследство старшему сыну наследодателя (от первого брака), чего никак не хотела ФИО7 На указанную просьбу ФИО7 были разъяснены положения статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ не может быть взят впоследствии изменен или взят обратно, а также ее право на обращение в суд, которым она впоследствии и воспользовалась. Также нотариус указала, что рассмотрение заявленных требований по заявленным в исковом заявлении оставляет на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО14 и ФИО15

Между ФИО2 и ФИО19 (до заключения брака ФИО21 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

ФИО2 является отцом ФИО17, ФИО13, ФИО1, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Комитетом Ивановской области ЗАГС и сторонами не оспариваются.

Согласно выписки из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Кохмы и Ивановского района Ивановской области ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

В соответствии со сведениями, имеющимися в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын – ФИО13, супруга – ФИО9, сын – ФИО1, дочь – ФИО16, мать – ФИО7, дочь – ФИО17

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 написала заявление, согласно которому она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 в пользу его детей ФИО1 и ФИО8 В заявление указано, что содержание статей 1150. 1157. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (о праве отказаться от наследства с указанием в чью пользу или без такового указания) ФИО7 известно и понятно. ФИО7 известно, что настоящий отказ распространяется на все наследственное имущество (которое имеется в настоящий момент и которое может быть выявлено в будущем), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нотариусом ФИО7 разъяснено и понятно, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а так же, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Содержание заявления прочитано лично ФИО7 и зачитано ей вслух. ФИО7 понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки - отказ от наследства. Условия сделки соответствуют действительным намерениям ФИО7 Информация, установленная нотариусом со слов ФИО19 Л,К., внесена в текст заявления верно. Данное заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ оформлено и удостоверено нотариусом нотариального округа города Кохмы и Ивановского района Ивановской области ФИО5 регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 обратился сын ФИО13 Нотариусом нотариального округа города Кохмы и Ивановского района Ивановской области ФИО5 данное заявление принято и зарегистрировано за номером №.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО5 был направлен запрос о розыске завещания ФИО2

В результате розыскных действий, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО7 было составлено завещание реестровый №, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11, которым он завещал матери ФИО7 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО7 ссылался на то, что ее отказ от наследства является незаконным, поскольку в данном случае в силу ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства по завещанию в пользу конкретного наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ (подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которое завешано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону). В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс РФ не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди, но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся, нарушение которого, равно как и иных вытекающих из ст. 1158 ГК РФ запретов, влечет недействительность совершенного отказа, - такая сделка в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследодатель завещал все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось только ФИО7

Таким образом, в тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя ФИО2 на распоряжение всем своим наследственным имуществом в пользу одного единственного наследника – ФИО7

Из оспариваемого ФИО7 заявления от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ею оформлен направленный отказ от наследства по завещанию в пользу одного из наследников по закону (ФИО1 и ФИО8). Такой отказ нельзя признать безусловным (ненаправленным) отказом от принятия наследства по завещанию.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст. 166, 168, 1158 ГК РФ, отказ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. от причитающего ей по всем основаниям наследования в пользу конкретного лица - ФИО1 и ФИО8, суд признает недействительным.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика ФИО6 о злоупотреблении стороной истца своим правом, суд находит необоснованными, не подтвержденными достаточными достоверными доказательствами.

Также подлежат отклонению ссылки представителя ответчика ФИО6 на решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому дел №, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8, ФИО13, ФИО17 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным было отказано, поскольку в рамках данного спора рассматривались требования, заявленные на основании ст. 178 ГК РФ. В рассматриваемом случае, требования истца основаны на положениях ст. 166,168 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО8, к ФИО13, ФИО17 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства - удовлетворить.

Признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на имя нотариуса нотариального округа города Кохма и Ивановского района об отказе от доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО1 и ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Меремьянина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023