Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2а-338/2022, УИД 61RS0040-01-2022-000318-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Ткаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в , ИНН № о взыскании задолженности пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН), пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) в сумме 2418 рублей 31 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 508 рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данным налогом, поименованными в налоговом уведомлении № 1299553224 от 6 августа 2016 года. Транспортный налог по сроку уплаты 1 декабря 2016 года начислен в сумме 4763 рубля. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. ФИО1 был за регистрирован и состоял на учете в МИФНС № 4 по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 13 июля 2015 года по 3 ноября 2015 года, применявшим упрощенную систему налогообложения (УСН) «доходы, уменьшенные на величину расходов», обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из пени за 2015 год в размере 508 рублей 38 копеек, на сумму задолженности 4763 рубля, со 2 декабря 2016 года по 26 ноября 2017 года за 360 дней просроченной задолженности; пени по УСН - 1005 рублей 25 копеек (по требованию № 16593 от 11 декабря 2017 года), 1413 рублей 6 копеек (по требованию № 762 от 26 января 2018 года).

Одновременно в иске заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления для взыскания задолженности в размере 2926 рублей 69 копеек в виду неуплаты до настоящего времени налогоплательщиком задолженности и лишения права обращения в вышестоящий суд за защитой государственных интересов, что влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы в размере 2926 рублей 69 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 82), явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В следствии неизвестности места жительства административного ответчика ФИО1 и неполучении им судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, судом в порядке ст. 54 КАС РФ привлечен к участию в деле адвокат Ткаченко А.Н. в качестве представителя административного ответчика.

Явившийся в судебное заседания представитель административного ответчика исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по тем основания, что согласиться с административным иском невозможно в отсутствии информации об отношении ответчика к иску, при этом просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Из ч. 1 и 2 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в 2015 году являлся собственником следующих транспортных средств: Ленд Ровер, с государственным регистрационным знаком <***>, Хендэ Акцент, с государственным регистрационным знаком В 612СР161, Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <***>, налог подлежащий уплате до 1 декабря 2016 года составил 4763 рубля (л.д. 23), в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога образовалась пеня в сумме 508 рублей 38 копеек, которая согласно требованию № 16034 от 27 ноября 2017 года подлежала уплате до 17 января 2018 года (л.д. 24).

Согласно требования № 762 от 26 января 2018 года пеня по уплате налога «УСН» составили в сумме 1413 рублей 6 копеек, подлежащая уплате не позднее 15 февраля 2021 года.

В связи с пропуском установленного указанной нормой закона срока для обращения в суд с заявление о взыскании, административным истцом в иске заявлено о восстановлении пропущенного срока, в отсутствии обоснования уважительности причин такого пропуска.

Таким образом, административный истец с требованием о взыскании данной недоимки должен был обратиться с заявлением в суд не позднее 17 июня 2021 года, то есть в течение 6 месяцев после истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, который административным истцом пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № 4 по Ростовской области обратилось 19 июля 2021 года (л.д. 11), доказательств направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Несмотря на предусмотренное законом право суда восстановить пропущенный срок административному истцу по делам данной категории, каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока, закрепленного ч. 2 ст. 48 НК РФ в административном иске не приведено, доказательств уважительности пропуска такого срока также не представлено.

Не уплата налогоплательщиком до настоящего времени взыскиваемой пени, а также недополучение бюджетом Российской Федерации суммы такого в размере 2926 рублей 69 копеек, не могут расцениваться как обстоятельства, препятствующие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока МИФНС № 4 на подачу административного искового заявления к ФИО1

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС № 4 по Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в , ИНН № о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) в сумме 2418 рублей 31 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 508 рублей 38 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.