УИД: 21RS0№-74
Дело №-Ш-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через огород хозяйства, путем открытия калитки прошел во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где путем открытия входной двери незаконно проник в верандное помещение, а оттуда через незапертую дверь, проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где приступил к поиску ценностей. В ходе поиска ФИО1, находясь в ванной комнате вышеуказанного жилого дома, обнаружил в стиральной машине автомат кошелек, из которого из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего покинул место совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, после родительской субботы, в честь праздника он начал употреблять спиртные напитки. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и так как ему еще хотелось выпить спиртные напитки, зная, что Потерпевший №1 со своей старшей дочерью ФИО12 ФИО8 ушли из дома, так как они каждый день ходят на прополку лука-севка и возвращаются домой только после 17 часов, решил проникнуть в жилой дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и похитить оттуда денежные средства. Он знал, что Потерпевший №1 ежедневно получает деньги за прополку лука-севка. С целью проникновения во двор хозяйства Потерпевший №1, он через огороды направился к хозяйству № по <адрес>, и прошел во двор данного хозяйства. Во дворе хозяйства, убедившись, что никого там нет, он подошел к входной двери веранды. Дверь не была закрыта на замок, прошел на веранду. Оттуда уже через дверь, ведущую в жилой дом, прошел в жилой дом Потерпевший №1. Обувь он снимать не стал, на ногах у него были резиновые галоши, сразу же в них прошел в жилой дом Потерпевший №1. В жилом доме он сразу же прошел в ванную комнату, расположенную с правой стороны при входе, где напротив входной двери стояла стиральная машина автомат. Сразу же он просунул рук в стиральную машину и в одежде, находящейся там, прощупал, что-то твердое. Вытащив из стиральной машины данный предмет, увидел, что это кошелек, в котором находились денежные средства. Он взял из данного кошелька денежные средства, пересчитывать не стал, купюры были 1000 рублевая, 200 рублевая, 100 и 50 рублевые. Также в кошельке остались денежные средства, он все забирать не стал. Кошелек он засунул обратно в стиральную машину. Похищенные деньги засунул в карман куртки и удерживая при себе похищенные деньги, покинул жилой дом через садовый участок, расположенный в передней части жилого дома Потерпевший №1. В это время его увидела младшая дочь Потерпевший №1-Настя, также жена ФИО11 Вера, которая находилась возле их хозяйства. ФИО11 Вера отругала его, что ходит по чужому огороду. О том, что он совершил кражу денег из дома Потерпевший №1, он жене не сообщил. Так как его увидела жена Вера, то в магазин за спиртными напитками он не пошел, направился домой и лег спать. Проснувшись, примерно по прошествии около 2 часов встал и направился в магазин «Анат», где работала продавец ФИО10. В магазине «Анат» он приобрел водку, объемом 100 грамм, также купил печенье и конфеты на закуску. На сколько он купил продуктов и водки он сказать не может, точно не помнит, но вроде бы на сумму около 300 рублей. Куда он положил денежные средства около 200 рублей, то есть часть похищенных денег он сказать не может, думает, что он выронил их по пути следования из магазина домой, так как засунул их в не глубокий карман своей одежды. Дойдя к дому №, убедившись, что за ним никто не наблюдает, возле вышеуказанного пустующего дома засунул денежные средства в сумме 1100 рублей между железобетонным столбом, который служит опорой ограды и оградой. Данные денежные средства были купюрами 1000 рублей и 2 купюры по 50 рублей. Денежные средства в сумме 1100 рублей он в последующем выдал добровольно сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, где он и расписался. Всего из дома Потерпевший №1 он похитил деньги на общую сумму 1600 рублей. Денежные средства в сумме 500 рублей в счет возмещения ущерба он отдал Потерпевший №1 под расписку. Разрешения заходить в дом Потерпевший №1 ему не давала, также брать деньги ему не разрешала. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то проникать в жилой дом Потерпевший №1 и совершать кражу денег не стал бы.
Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 06 по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со старшей дочерью ФИО12 ФИО8 начали ездить на прополку лука-севка к частникам в д. <адрес>, где им ежедневно выплачивают по 1500 рублей каждой. Свои заработанные деньги она хранила в кошельке молочного цвета, а кошелёк хранила среди белья в стиральной машине-автомат в ванной комнате. В кошельке, на момент ухода из дома в 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее было 2600 рублей, то есть 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 3 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей. Около 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе со старшей дочерью ФИО8 ушли из дома на прополку лука-севка, дома осталась младшая дочь Настя. Настя, когда они уходят, постоянно дома не сидит, а выходит на улицу и гуляет по селу. Домой с прополки лука-севка с ФИО8 они вернулись около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. От К-ны ей стало известно, что когда она первая зашла в дом, то увидела, что входная дверь, ведущая на веранду, была открыта, и в ванной комнате горел свет. На это они с ФИО8 внимание не обратили, а сразу же начали мыть полы на веранде. Пройдя в ванную комнату, хотела положить в кошелек молочного цвета, заработанные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ. Вытащив кошелек из белья, находящегося в стиральной машине, открыв его, увидела, что в кошельке только одна 1000 рублевая купюра, а денежные средства в сумме 1600 рублей отсутствовали. После этого у дочери Насти спросила, не видела ли она ничего подозрительного, и уходила ли гулять из дома. Настя сразу же сказала, что видела как из их сада, расположенного в передней части их дома, выходил сосед ФИО1. Она сразу же заподозрила, что кражу денежных средств в сумме 1600 рублей из ее жилого дома совершил ФИО1. После этого она направилась домой к ФИО1, но его дома не оказалось. Она сразу же после этого позвонила в отдел полиции и сообщила, что из ее жилого дома похищены денежные средства в сумме 1600 рублей. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей, что является для нее ущербом не малозначительным, так как постоянного места работы она не имеет, зарабатывает на жизнь временными заработками, в среднем около 15 000 рублей в месяц, воспитывает одна двух несовершеннолетних детей. Какие-либо пособия, субсидии не получает. ФИО1 заходить в свой дом она разрешения не давала, забирать ее деньги из жилого дома не разрешала, долгов перед ним она не имеет. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 полностью возмещен, а именно 500 рублей он ей отдал сам под расписку, 1100 рублей ФИО1 были выданы сотрудникам полиции(л.д.73-75).
Несовершеннолетняя свидетель ФИО4 дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №1(л.д.82-83).
Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 следует, что с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ мама Потерпевший №1 и сестра ФИО12 ФИО8 начали ездить на прополку лука-севка к частникам в д. <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее мама и ФИО8 ушли из дома на прополку лука-севка, дома осталась она одна. Когда они уходят, она постоянно дома не сидит, а выходит на улицу и гуляет по селу. Днем ДД.ММ.ГГГГ, но точное время сказать не она не может, когда возвращалась с прогулки, то увидела, как из садового участка их дома выходит сосед ФИО1. Об этом она, когда мама вернулась домой, рассказала ей. Домой мама и ФИО8 вернулись около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84-85).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ее магазин «Анат», пришел ФИО1, который купил водку, объемом 0,5 литров за наличные деньги. За покупку передал наличные деньги в сумме 300 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, вторая 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ФИО1 заходил в магазин «Анат», он хотел взять в долг водку, но она не согласилась давать без денег(л.д.116-117).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что во второй половине дня она вышла из своего дома и увидела супруга ФИО1, который выходил из огорода соседки Потерпевший №1. Она его отругала из-за того, что он ходит по чужим огородам. После этого ФИО1 ушел в сторону речки, она зашла обратно в хозяйство. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка Потерпевший №1 и сообщила, что ее супруг украл у нее деньги 1600 рублей из ее дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ее супруг признался в совершении кражи денег из дома Потерпевший №1 в сумме 1600 рублей (л.д.118-119).
Иные материалы уголовного дела также полностью подтверждают вину подсудимого.
Так, из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 часов следует, что Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1 украл из ее жилого дома деньги в размере 1600 рублей(л.д.3).
Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно проник в ее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 1600 рублей (л.д.14).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, следует, что он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи денежных средств проник в жилой <адрес> Чувашской Республики, откуда похитил деньги в сумме 1600 рублей(л.д.23).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр хозяйства № по <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра отражено расположение жилого дома и надворных построек. В ходе осмотра изъяты 5 следов пальцев рук и 1 след подошвы обуви на светлые дактопленки(л.д.4-11).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр прилагающей территории к хозяйству № по <адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, которые выданы ФИО1 добровольно(л.д.17-20).
Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 следует, что последний полностью воспроизвел событие совершенного им преступления и наглядно подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, по факту проникновения ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, откуда похитил денежные средства в сумме 1600 рублей(л.д.59-64).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки размером 23х17 мм, перекопированный на отрезок дактопленки №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1(л.д.38-40).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО1 изъята одна пара галош(л.д.30-32).
Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви на представленной светлой дактопленке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пригоден для идентификации групповой принадлежности подошвы обуви. След подошвы обуви оставлен обувью с таки же рисунком и размерными данными рисунка, что и у галош изъятых протоколом выемки у ФИО1(л.д.48-50).
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.77-78), протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.108-111), распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.66), и иными материалами дела.
Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 считается юридически не судимым(л.д.97, 98-99, 100-101, 102), с места жительства характеризуется положительно(л.д.103), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д. 106,107).
Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории тяжких.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной(л.д. 23);
-в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей(л.д.66);
-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился ФИО1, повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления. Из его же показаний следует, что кражу совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы не был пьяным, то такое преступление не совершил бы.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить положения части 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения этих видов дополнительных наказаний.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 1100 рублей подлежат оставлению во владении потерпевшей; дактокарты на имя Потерпевший №1 и ФИО1, 5 следов пальцев рук на светлых дактопленках, один след подошвы обуви на светлой дактопленке, одна пара галош по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 1100 рублей оставить во владении потерпевшей; дактокарты на имя Потерпевший №1 и ФИО1, 5 следов пальцев рук на светлых дактопленках, один след подошвы обуви на светлой дактопленке, одна пара галош по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: Хакимова Л.Р.