№2-1682/2025

УИД 61RS0010-01-2025-002244-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о сохранении заработной платы в размере, превышающим прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 с иском к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о сохранении заработной платы в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование исковых требований указала, что в Батайском ГОСП в отношении нее как должника находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 028 рублей 18 копеек, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 834 рубля 12 копеек, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 928 рублей 27 копеек, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 638 рублей 54 копейки. Общая сумма по исполнительному производству составляет 362 429 рублей 11 копеек. В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав обратил взыскание на заработную плату и иные доходы истца в размере 50%. Истец трудоустроена, ее среднемесячный доход составляет 62 694 рубля 74 копейки. Истец несет расходы на оплату коммунальных услуг в размере 6 017 рублей ежемесячно. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся в <данные изъяты>. С учетом производимых из ее заработной платы удержаний в размере 50% на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника остаток денежных средств составляет 24 919 рублей 77 копеек, что меньше величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей группы населения на территории <адрес>. Иного дохода, помимо заработной платы, должник не имеет. Истец указывает, что снижение размера удержаний из заработной платы до 30% обеспечит уровень прожиточного минимума, необходимый для нормального существования должника и содержания несовершеннолетнего ребенка. Истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении размера удержаний из заработной платы, но ответа на заявление она не получила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО3 просит изменить размер ежемесячных удержаний по всем действующим исполнительным производствам до 25%.

Определением от 8 июля 2025 года суд заменил не надлежащего ответчика Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области на УФССП России по Ростовской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик – представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела на основании ст.113, 167 ГПК РФ, направил в суд письменный отзыв, в котором при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Солнечный город» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела на основании ст.113, 167 ГПК РФ

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают право лиц, участвующих в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства подать заявления, ходатайства.

В силу части 2 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Частью 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Названные положения статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Батайского судебного района Ростовской области, сущность исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о взыскании задолженности в сумме 10 200 рублей с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайский городской суд, сущность исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о взыскании задолженности в сумме 92 988 рублей 90 копеек с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом, сущность исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о взыскании задолженности в сумме 91 615 рублей 13 копеек с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом, сущность исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о взыскании задолженности в сумме 183 774 рубля 34 копейки с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, сущность исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию о взыскании задолженности в сумме 9 964 рублей 50 копеек с ФИО3 в пользу <данные изъяты>»;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом, сущность исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) о взыскании задолженности в сумме 351 685 рублей 28 копеек с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, сущность исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 105 959 рублей 04 копейки с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским отделением судебных приставов, сущность исполнения - исполнительский сбор о взыскании задолженности в сумме 1 000 рублей с ФИО3 в пользу <данные изъяты>

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как указал судебный пристав в письменных возражениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 764 838 рублей 65 копеек. Также начислен исполнительский сбор в сумме 60 821 рублей 56 копеек за несвоевременное погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в частности по месту работы ФИО3 в <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются в том числе организациями и государственными органами, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании предусмотренных исполнительных документов в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в определенных случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Указанные лица заканчивают исполнение исполнительного документа только после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места получения доходов; по заявлению взыскателя; а также по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Размер удержаний регулируется статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. п. 5.1 статьи 69 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Таким образом, определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

В обоснование исковых требований истец предоставила заявление об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству, с которым она обратилась к судебному приставу Батайского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении истец просила уменьшить размер удержания из заработной платы с 50% до 25%.

Разрешение данного рода вопросов подлежало судебным приставом-исполнителем, у которого на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД.

Однако, в нарушение процитированных выше положений законов, обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-СД разрешено не было, ответ заявителю не направлялся, что не опровергнуто ответчиком.

Положения статьи 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2025 N 9-КГ24-19-К1 указано, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При этом должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении при обращении взыскания на его доходы заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Кроме того, должник-гражданин при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина.

Следовательно, при наличии на иждивении должника-гражданина других лиц в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления такого должника-гражданина о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

По запросу суда представитель <данные изъяты> представил сведения о начисленной и выплаченной заработной платы ФИО3 за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года включительно.

Так, ФИО3 начислена и выплачена заработная плата в следующем размере:

август 2024 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты> копеек,

сентябрь 2024 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты>,

октябрь 2024 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты>,

ноябрь 2024 года начислено в размере <данные изъяты> копеек, выплачено в <данные изъяты> копеек,

декабрь 2024 года начислено в размере <данные изъяты> копейка, выплачено в размере <данные изъяты>,

январь 2025 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты>,

февраль 2025 года начислено в размере <данные изъяты> копеек, выплачено в размере <данные изъяты> копеек,

март 2025 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты> копеек, удержано по исполнительному производству в размере 3 394 рубля 22 копейки,

апрель 2025 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты> копеек,

май 2025 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты>,

июнь 2025 года начислено в размере <данные изъяты>, выплачено в размере <данные изъяты> копейки, удержано по исполнительному производству в размере 37 412 рублей 20 копеек,

июль 2025 года начислено в размере <данные изъяты> копеек, выплачено в размере <данные изъяты> копеек, удержано по исполнительному производству в размере 20 159 рублей 40 копеек,

август 2025 года начислено в размере <данные изъяты> копейки, выплачено в размере <данные изъяты> копеек, удержано по исполнительному производству в размере 27 626 рублей 37 копейки,

сентябрь 2025 года начислено в размере <данные изъяты> копеек, выплачено в размере <данные изъяты> копеек, удержано по исполнительному производству в размере 33 392 рубля 74 копейки.

Указанный размер заработной платы истца подтверждается ответом Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на иждивении ФИО3 находится ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец получает меры социальной поддержки - пособие на дочь ФИО4 по случаю потери кормильца. Данная выплата относится к виду дохода семьи истца.

С ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по потере кормильца в <адрес> составляет 8 824 рублей 08 копеек — для детей, потерявших одного родителя. Региональная доплата к пенсии по потере кормильца, которая назначается, если общая сумма соцобеспечения (пенсия, ежемесячные денежные выплаты, другие меры поддержки) меньше прожиточного минимума в регионе, составляет 6 645 рублей 17 копеек.

В исковом заявлении истец указала, что иных источников дохода не имеет, не замужем.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца имеется 5/10 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес> и 5/10 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном доме истец проживает и зарегистрирована по паспортному учету.

В соответствии с ответом ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 отсутствуют транспортные средства.

Согласно Постановлению №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год составляет в расчёте на душу населения — 16 669 рублей; для трудоспособного населения — 18 169 рублей; для пенсионеров — 14 335 рублей; для детей — 16 169 рублей.

Поэтому, прожиточный минимум семьи истца с учетом дочери составляет 18 169 рублей + 16 169 рублей = 34 338 рублей.

Согласно сведениям работодателя о выплаченной заработной плате в некоторые месяцы доход истца после удержаний был менее величины прожиточного минимума.

В постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату не указаны ограничения на взыскания до размера прожиточного минимума как для трудоспособного населения, так и на детей, в том числе прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.

С учетом того, что размер заработной платы истца за исследованный период не является фиксированным, то установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ процент удержаний из заработной платы должника ФИО3 (50%) с учетом наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка в будущем может повлечь снижение дохода должника ниже установленного в <адрес> прожиточного минимума, что не будет соответствовать принципам исполнительного производства, поставит истца в трудную жизненную ситуации.

При таком положении, суд полагает установить размер удержаний из заработной платы ФИО3 не ниже прожиточного минимума для семьи в составе двух человек в расчёте на душу населения для трудоспособного населения и для детей до достижения ребенком совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты в расчёте на душу населения для трудоспособного населения.

Также, в исковом заявлении истцом приводятся доводы о том, что она оплачивает коммунальные платежи в размере 6 017 рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 обучается в <данные изъяты> на очной форме обучения на платной основе. Согласно п.4.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости обучения за 1 курс - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у нее необходимых денежных средств недостаточны для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о снижении размера удержаний до 25%, учитывая право взыскателя на своевременное исполнение судебных актов, отсутствие возможности погашения задолженности иным способом.

Оценивая собранные по делу доказательства суд не находит оснований для удовлетворения требований о снижении до 25% размера удержаний из получаемой должником заработной платы, поскольку данное положение вступит в противоречие с нормами статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующими сохранение должнику величины прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о сохранении заработной платы в размере, превышающим прожиточный минимум.

Сохранить за ФИО3 <данные изъяты> заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ростовской области и до ДД.ММ.ГГГГ прожиточного минимума для детей в Ростовской области с учетом пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при взыскании задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года