Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

... 21 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого - адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., и Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № СН 2553 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: ... РСО-Алания, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 36 минут, в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, была обнаружена и изъята бумажная упаковка из-под сока «Вкусно СоК», внутри которого находились расфасованные в свертки, упакованные не менее чем в 20 прозрачных безцветных полимерных пакета с застежкой – фиксатором «зиппер», порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), каждый из которых был обмотан фрагментами изоляционной ленты синего цвета, общей массой 13,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора полностью признал и показал, что наркотики он приобрел для себя, так как уже 3 года их употребляет. Он слышал, что таким способом можно приобрести наркотики и поэтому так сказал. Сбывать их он не собирался.

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 который показал, что 2-го февраля 2023 года, к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 15 часов, по ... сел. Ногир им и ФИО6 был замечен ФИО5. Они представили ему свои удостоверения, попросили его представиться, после чего сообщили ему, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Спросили имеются ли при нем незаконные вещества, но он ничего не пояснил. Тогда ему объявили, что в присутствии понятых будут его досматривать. Их коллега привез понятых присутствии которых ему был проведен личный досмотр. В куртке черного цвета была обнаружена коробка из-под сока «Добрый», внутри которого был сверток, обмотанный изолентой. Они спросили его, что это, ФИО5 пояснил что это наркотическое средство, которое он собирался сбыть. Также был еще обнаружен телефон и банковская карта. Потом ему провели смывы с пальцев и ладоней рук, и все упаковали. Затем все поехали в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который показал, что в начале года в феврале ими была получена информация в отношении ФИО5, о незаконном обороте им наркотических средств, после чего ими была проведена ОРМ. По описанию они заметили и остановили человека, представившегося ФИО5. Это было в сел. Ногир, на ..., после обеда 2 – го февраля. Он переживал, видно было, они представились, объяснили в чем его подозревают и пригласили понятых. Кто-то из сотрудников привез понятых. Где-то через час они досмотрели его и обнаружили сверток, как пояснил ФИО5, это был метадон, который ему надо передать для ФИО7. Потом у него были сняты смывы с пальцев рук и все поехали в отдел, где были получены объяснения у всех участников.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который показал что, в начале года в феврале он со своим другом ФИО9 были в ... у своего знакомого. К ним подъехали сотрудники, представились, попросили принять участие в качестве понятых. Они согласили и поехали с ними на место. Там уже были сотрудники и задержанный парень, три-четыре человека всего. Им разъяснили их права и обязанности, объяснили, что при них будет проводиться личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки нашли сок, внутри него были синие свертки, 15/20 штук, он сказал, что это наркотики. Опечатали это, смывы с рук у него сняли, все расписались и поехали в отдел, где дали объяснения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что они с другом ФИО8 были в центре Ногира, ждали друга. К ним подъехали сотрудники, представились и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились помочь, приехали на место, это было в Ногире со стороны Терека, там уже находились сотрудники и молодой человек, которого задержали. Разъяснили им права и обязанности, пояснили, что при них будет проводиться личный досмотр, в ходе которого в кармане нашли коробку от сока, внутри сока были черные изолированные свертки, было понятно, что это наркотические вещества. Опечатали это все, сняли у него отпечатки, расписались, а потом поехали в отдел. Также у него был телефон и банковская карта.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательно мотивировочной части приговора, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) от ..., проведенного в отношении ФИО2 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 36 минуты, в результате которого, в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, была обнаружена и изъята бумажная упаковка из под сока «Вкусно СоК», объемом 0,2 литра, внутри которой находились свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета в количестве 20 (двадцати) единиц. (том ... л.д. 7-10);

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО5 Й-Г., находившиеся в 20 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 13,36 грамма (с учетом израсходованного вещества). (т. 1 л.д. 23-26);

Заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,76 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (т. 1 л.д. 110-116);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен полимерный пакет с 20 свертками с веществом внутри, содержащими в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым в ходе личного досмотра ФИО11, и на момент осмотра содержащими в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 12,16 грамма. (т. 1 л.д. 136-138);

Протоколом осмотра предметов от ..., а именно мобильного телефона «Samsung GalaxyА51», принадлежащего ФИО2 и изъятого в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе осмотра которого в приложении «Telegram», было обнаружено диалоговое окно с пользователем по имени «Мимино М» (@miminonoz), из которого следует, что ..., в 14 часов 32 минуты ФИО2 связался с указанным выше лицом, с целью приобретения наркотических средств.. (т. 2 л.д. 1-5);

Протоколом осмотра предметов от ..., а именно 5 оптических DVD-R дисков к заключению эксперта ... от ..., на четырех из которых значимой для расследования настоящего уголовного дела информации не обнаружено. Вместе с тем, на диске «Приложении ...», содержатся сведения о переписке в приложении «Telegram», с пользователем по имени «Мимино М» (@miminonoz), из которого следует, что ..., в 14 часов 32 минуты ФИО2 связался с указанным выше лицом, с целью приобретения наркотических средств. (т. 2 л.д. 1-5);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: полимерный пакет с 20 свертками с веществом внутри, содержащими в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащими в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 12,16 грамма. (т. 1 л.д. 140-141); мобильный телефон «Samsung GalaxyA51», имеющий IMEI 1: «...» и IMEI 2: «...», с двумя SIM - картами с ICCID «8...» (абонентский номер + <***>) и «89... (абонентский номер + <***>); (т. 1 л.д. 227-228);

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвинялся в том, что он, имея прямой заранее обдуманный преступный умысел, при отсутствии легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации, без какого-либо принуждения, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» аккаунтом кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту - мессенджер «Telegram»), под ником «Мимино М» с именем пользователя «@miminonoz», для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) на территории РСО-Алания.

В рамках достигнутой между соучастниками договоренности, для наиболее эффективного распространения - незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - «метадон» (фенадон, долофин), ими были распределены роли и обязанности согласно которым:

неустановленное лицо, пользующимся ником «Мимино М» в мобильном мессенджере «Telegram», обязалось добыть оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), в крупном размере, и обеспечить поставку добытой оптовой партии на территорию РСО-Алания для последующего незаконного сбыта, исключив личный контакт с покупателями наркотического средства во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого, обладая возможностью финансировать ФИО2, выплачивать денежные средства в неустановленном размере за проведение тайников–закладок с наркотическим средством, осуществлять общее руководство путем указаний ФИО2;

ФИО2 в свою очередь обязался получить от неустановленного лица оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), доложить о получении оптовой партий указанного наркотического средства неустановленному лицу, провести тайники - закладки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), в расфасованном виде на территории селения ... РСО-Алания, получить посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне фирмы «Samsung Galaxy А51», принадлежащем ФИО2 и находившемся в его пользовании, от неустановленного лица сведения о месте проведения тайника - закладки с оптовой партией наркотического средства «метадон» (фена- 1 дон, долофин), а также сообщать посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне фирмы «Samsung Galaxy А51», I принадлежащем ФИО2 и находившемся в его пользовании, сведения о I местах проведения разовых тайников - закладок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин).

Далее, неустановленное следствием лицо, пользующимся ником «Мимино М» в мобильном мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, во исполнение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ..., более точное время и место следствием не установлено; приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), общей массой не менее 13,36 грамма, и при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечило доставление указанной партии вещества, для удобства последующего незаконного сбыта, расфасованное в свертки, упакованные в прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой - фиксатором «зиппер», обмотанные фрагментами изоляционной ленты синего цвета, на территорию РСО-Алания, которые посредством сети «Интернет» передало ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 во исполнение принятых на себя обязательств, осознавая обстоятельства и общественно опасный характер своих действий, посягая на охраняемые уголовным законом отношения в области здоровья населения, в нарушение положений, предусмотренных п.2 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), а именно по указанию неустановленного лица, не позднее 14 часов 33 минут ..., проследовал к неустановленному следствием месту, где получил оптовую партию порошкообразного вещества, проведенного в виде тайника - закладки в виде бумажной упаковки из под сока «Вкусно СоК» объемом 0,2 литра, внутри которой для удобства последующего сбыта, находились расфасованные в свертки, упакованные не менее чем в двадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой - фиксатором «зиппер», порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), каждый из которых был обмотан фрагментами изоляционной ленты синего цвета, общей массой не менее 13,36 грамма.

Затем ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, исполняя отведенную ему в преступной группе роль «закладчика», в период времени примерно до 15 часов 00 минут ..., с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двадцати свертках. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 13,36 грамма, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в свяхи с тем, что ... примерно в 15 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ... РСО-Алания, входящими в ГОЗ-1, возле домовладения ..., расположенном по адресу: ... РСО-Алания, где в результате личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 36 минуту, в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, обнаружена и изъята бумажная упаковка из под сока «Вкусно СоК, внутри которой находились объемом 0,2 литра, внутри которой для удобства последующего сбыта, находились расфасованные в свертки, упакованные не менее чем в двадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой - фиксатором «зиппер» порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), каждый из которых был обмотан фрагментами изоляционной ленты синего цвета, общей массой согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... не менее 13,36 грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), составила 13,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ... ... (ред. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», равно крупному размеру, и которое ФИО2 в нарушение положений ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № з от ..., покушался незаконно сбыть на территории селения ... РСО-Алания.

Описанные действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление – действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, стороной обвинения представлены приведенные выше доказательства, исследование которых привело суд к убеждению о том, что они не подтверждают виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, что влечет невозможность установления вины последнего в названном преступлении на их основе.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14), устанавливает, что преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

Пункт "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, применяется во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ, а также с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Согласно данным разъяснениям об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства.

При этом одно только обстоятельство хранения ФИО2, изъятого у него 2.02.2023г. при личном досмотре наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), составила 13,36 грамма, не может являться достаточным основанием для установления виновности последнего в покушении на сбыт наркотического средства.

Так согласно статьи 87 УПК РФ - проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу части 1 статьи 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из смысла приведенных выше положений Закона в их взаимосвязи, определяющих условия установления виновности лица и правила оценки доказательств следует, что обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он несколько лет назад стал периодически употреблять наркотические средства. Также показал, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел путем обмана продавца, и он намеривался использовать его не с целью сбыта, а для личного употребления.

Пояснения ФИО2 о злоупотреблении наркотическими средствами и о хранении изъятого у него наркотического средства для личного употребления, объективно подтверждаются также показаниями ФИО12, которая показала, что подсудимый приходится ей сыном, он работает на рынке грузчиком. Последние три года он употребляет наркотики и всегда держит при себе деньги.

При этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Стороной обвинения в качестве одного из доказательств приведен протокол осмотра предметов от ... (т. 2 л.д. 1-5). Указание в данном протоколе осмотра предметов, а именно мобильного телефона принадлежащего ФИО2, исследованного в судебном заседании, на то что, «в ходе осмотра в приложении «Telegram», было обнаружено диалоговое окно с пользователем по имени «Мимино М» (@miminonoz), из которого следует, что ..., в 14 часов 32 минуты ФИО2 перед началом действий, направленных на распространение наркотических веществ, связался с указанным выше лицом, с которым вступил в предварительный сговор, с целью распространения наркотических средств, однако примерно в это же время был остановлен сотрудниками полиции, (т. 2 л.д. 1-5)» суд находит несостоятельным и не подтверждающим вину подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, поскольку органом обвинения не раскрыто и не установлено, какие действия ФИО2 были направлены на распространение наркотических средств.

Какой-либо информации в отношении ФИО2, связанной с его причастностью к распространению наркотических средств, в материалах дела, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Не было обнаружено предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, при личном досмотре ФИО2 и при осмотре его вещей. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство. Не проводились сотрудниками полиции и иные оперативно-розыскные мероприятия, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Учитывая, что доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО2 покушения на незаконный сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, суду стороной обвинения не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковые не установлены, суд, руководствуясь принципами презумпции невиновности, закрепленных в ст. 49 Конституции РФ и толковании всех сомнений в пользу подсудимого на основании ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу о том, что выводы о виновности ФИО2, представленные стороной обвинения носят предположительный характер.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по изъятым у него веществам, содержащие в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), составила 13,36 грамма, с ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжкого. По месту жительства на ФИО2 жалоб не поступало, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, а также сведения о личности ФИО2 условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должны своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с назначаемым наказание, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 следует отменить и освободить его в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон « Samsung Galaxy А51» - вернуть по принадлежности, DVD-диск хранить при уголовном деле, полимерный пакет с 20 свертками, с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 12.16 грамма – уничтожить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 отменить и освободить его в зале суда.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.В. Нигколов