Дело № 2-691/2022
26RS0013-01-2022-001032-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Мерабовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1
к
Администрации города-курорта
об установлении факта постоянного проживания
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта постоянного проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указала, что с целью приватизации квартиры она обратилась в администрацию города-курорта Железноводска, где ей было в этом отказано, поскольку у нее отсутствуют подтверждающие документы о регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . Вместе с тем, в спорный период времени она проживала по вышеуказанному адресу.
В связи с этим, просит суд установить факт проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , что необходимо ей для реализации права на приватизацию квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, просив вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт проживания на определенной территории в определенный период времени.
Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, заявитель не имеет возможности.
В связи с чем, вопрос об установлении данного факта подлежит рассмотрению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Закона каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана в бессрочное владение и пользование изолированное помещение 43, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,9 кв. м, жилой площадью 16,6 кв. м, расположенное по адресу: .
Согласно справке из МКУ «» (), ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в период регистрации по адресу: , мкр. Скальный, не участвовала в приватизации жилых помещении на территории , .
В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была трудоустроена в должности пекаря-кондитера ООО «», .
Сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МОУ «» . В указанный период ФИО5 проживал совместно с истцом в квартире по адресу: .
Согласно нотариально удостоверенным заявлениям ФИО6, ФИО7, ФИО1 проживала с декабря 1997 года по адресу: . , .
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: , г. железноводск, .
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации города-курорта , об установлении факта постоянного проживания,- удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: .
Решение может быть обжаловано в в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд .
Председательствующий, судья А.Д. Никитюк