Дело № 2а-121/2025? УИД 45RS0011-01-2025-000195-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино 8 апреля 2025 г
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова И.А.
рассмотрев административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя Макушинского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
установил:
Заявитель обратилась в суд с административным заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от 20.11.2023 г. В обоснование требований административный истец указал, что по состоянию на 4.03. 2024 года должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 40034 руб. 10 коп. Сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо взыскатель Тимофей С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, полагая их явку не обязательной.
Положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Суд установил, что решением Макушинского районного суда от 28.08.2006 г. с ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетних детей, дети переданы органам опеки. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем в связи с достижением детьми совершеннолетия, в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 2542267,87 руб. в пользу Тимофей С.И. судебным приставом-исполнителем Макушинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. 5-6) Копию указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должник получил своевременно.
В настоящее время задолженность составляет 2754273,91 руб. Сведений об уплате суммы задолженности не имеется. (л. д. 4)
Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований - иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Пунктом 2 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
При рассмотрении данного вопроса в судебном порядке необходимо установление неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Суду также надлежит устанавливать соразмерность требований, содержащихся в исполнительном документе, временному ограничению выезда из Российской Федерации, которая является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применена только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
Поскольку должником меры к погашению задолженности не предпринимались, заявитель воспользовалась правом, предусмотренным частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Доказательств наличия уважительных причин неисполнения в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено, суд полагает, что в данном случае имеет место виновное и противоправное уклонение должника от выполнения требований исполнительного документа, следовательно, у суда имеются основания для установления ограничения.
Суд, учитывая, что ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, также приходит к выводу, что в данном случае установление ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает задачам исполнительного производства.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180,293 КАС РФ, суд
решил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Макушинского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 27.11.2024 г.
Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, имеющего право на заявление таких возражений, если после принятия данного решения поступят возражения указанного лица относительно применения упрощенного производства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Новоселов И.А.