Дело № 2-3436/2023
73RS0001-01-2023-003183-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
с участием адвоката Лемесева В.Н.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком.
Требования мотивированы тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 23/50) принадлежат жилой дом по <адрес> г.Ульяновска и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу г.Ульяновск, <адрес>, общей площадью 2229+/-17 кв.м. Собственниками 27/50 долей земельного участка являются ответчики. Размер долей каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности ей не известен. Порядок пользования общей долевой собственностью между всеми сособственниками сложился, но он фактически не соответствует размерам долей в праве общей долевой собственности. Достигнуть соглашения об определении порядка пользования в соответствии с долями в праве не удается на протяжении многих лет. От заключения такого соглашения ответчики уклоняются по надуманным основаниям.
Просила суд определить порядок пользования земельным участком, площадью 2229+/-17 кв.м. по <адрес> г.Ульяновска с кадастровым номером №, в соответствии с долями собственников в праве общей доле собственности, а также с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком.
Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Лемесев В.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили определить порядок пользования земельным участком площадью 2229+/-17 кв.м. по ул. <адрес> г.Ульяновска с кадастровым номером №. Указали, что не возражают, если порядок пользования будет определен с учетом одного из предложенных экспертом вариантов порядка пользования земельным участком. Соглашения об определении порядка пользования земельным участком между собственниками не имеется, во внесудебном порядке заключить такое соглашение невозможно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что у нее с истцом не имеется споров относительно права пользования земельным участком. Полагает, что при определении порядка пользования земельным участком должен учитываться факт владения и пользования земельным участком 4 лицами – ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 Пояснила, что, если в общее пользование всех 4 владельцев участка выделяется участок, площадью кв.м, то ФИО1 должна убрать с указанного участка свое имущество.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании указали, что 18/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом перешли им по наследству от родителей. При этом ФИО3 принадлежит 36/150 долей, а ФИО4 – 18/150. Документы у ФИО3 на земельный участок не оформлены, но участком они пользуются вместе. В жилом доме проживает ФИО3 С истцом имеется спор относительного использования земельного участка, расположенного рядом с частью дома, в котором проживает ФИО3
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером площадью 2229+/-17 кв.м. по <адрес> г.Ульяновска с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (доля в праве 23/50) (л.д. 65-67 т.1).
Сведений о принадлежности остальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> г.Ульяновска в ЕГРН не имеется.
На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 152,8 кв.м, адрес данного объекта: г. Ульяновск <адрес> (ранее ул. <адрес>
Владельцами жилого дома на праве общей долевой собственностью являются: ФИО1, которой принадлежат 23/50 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.09.2012 ФИО2, которой принадлежат 9/50 долей на основании договора от 02.12.1989, ФИО4, которой принадлежат 18/150 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2016; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2016 принадлежали 36/150 долей (л.д.199-206 т.1).
Как следует из завещания от 14.04.2016 ФИО6 завещала все свое имущество дочери ФИО3 (л.д. 201 т.1).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 2229+/-17 кв.м по ул<адрес> г.Ульяновска с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности истца и ответчиков.
В натуре на земельном участке доли сособственников не выделены, в связи с чем между сторонами возник спор о порядке пользования земельным участком.
В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также исковых требований истца об определении порядка пользования земельным участком между истцом и ответчиками в соответствии с идеальными долями, возражения ответчиков против исковых требований, юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление наличия или отсутствия между сторонами сложившегося порядка пользования.
Из совокупности полученных по делу доказательств, в том числе пояснений сторон, следует, что между ними хотя и сложился порядок пользования земельным участком, однако он не соответствует идеальным долям владельцев и нарушает их права.
Какого-либо письменного договора между истцом и ответчиками об определении порядка пользования земельным участком заключено не было. ФИО1 и её представитель не соглашаются со сложившемся порядком пользования земельным участком.
Единовременное проживание в домовладении и пользование спорным земельным участком истца и ответчиков начинается с момента вступления ФИО3 в наследство после смерти матери ФИО6
Однако право собственности на земельный участок и жилой дом у ФИО3 не оформлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод ответчиков ФИО3 и ФИО4 о том, что между ними и другими собственниками участка ФИО1 и ФИО2 сложился порядок пользования земельным участком и споров между сособственниками не имеется. При этом использование ФИО3 земельного участка, расположенного между проходом к участку ФИО2 и огородом ФИО1, не может свидетельствовать о возможности закрепления за ней указанного земельного участка.
Доводы ответчиков о том, что поскольку между собственниками земельного участка сложился порядок пользования им, то в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ данный порядок пользования должен оставаться прежним, не могут быть признаны состоятельными.
Согласно абз.2 ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Суд исходит из того, что данная норма применяется в случае, если право собственности на здание, сооружение единовременно переходит от одного собственника к нескольким собственникам, то порядок пользования земельным участком может определяться либо производно от приобретенных долей в праве собственности на здание, сооружение либо по сложившемуся порядку пользования земельным участком.
Между тем, истцом и ответчиками приобретено не только право собственности на доли жилого дома, но и право собственности на доли земельного участка. При этом право собственности на доли земельного участка истцом и ответчиками приобретались не единовременно у одного собственника, а в разное время у разных собственников земельного участка.
Поэтому, когда земельный участок находится в долевой собственности нескольких сособственников, правило абз. 2 ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ не может распространяться на сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобредших данные права раньше или позже и по иным основаниям, поскольку обратное может привести к нарушению права собственности и балансу интересов иных сособственников.
Руководствуясь принципами, закрепленными в Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35), граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36), принимая во внимание отсутствие соглашения между собственниками земельного участка о порядке пользования земельным участком, а также заключение эксперта от 28.08.2023 суд приходит к выводу об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями и учитывая сложившийся порядок пользования, согласно первому варианту, предложенному экспертом.
Суд учитывает, что, разрабатывая варианты определения пользования земельным участком, эксперт исходил из необходимости соблюдения следующих условий:
- площадь участков, предлагаемых в пользование каждой стороне по делу, должна быть пропорциональна величине принадлежащей ей идеальной доле в праве собственности;
- расположение предлагаемых в пользование земельных участков должно учитывать расположение части (частей) основного строения домовладения, построек хозяйственно-бытового назначения, предлагаемых в пользование конкретной стороне по делу;
- должны быть устроены проходы, обеспечивающие доступ каждого из совладельцев на «свой» земельный участок, их минимальная ширина -1,0 м;
- необходимо устройство «ремонтных зон», т.е. участков земли шириной не менее 1,0 м, расположенных по периметру каждого строения и позволяющих обеспечить доступ каждого из совладельцев к «своим» строениям для проведения ремонтно-восстановительных и профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций строения в рабочем состоянии;
- конфигурация участков, предлагаемых к выделу должна быть рациональна с функциональной точки зрения;
- если нельзя обойтись без участков общего пользования, то площадь земли, отводимая под них условно делится между сособственниками в равных долях;
- при определении порядка пользования допускается отклонение от идеальной доли при условии согласия всех сособственников. При этом компенсация за несоответствие идеальной доли в пользовании участком не предусмотрена.
Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сопровождается необходимыми фототаблицами объекта исследования.
Изложенные в заключении выводы эксперт ФИО7 подтвердила в судебном заседании.
Достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, со стороны ответчиков не представлено.
Предложенный ответчиками ФИО3 и ФИО4 вариант пользования земельным участком, при котором в пользовании ФИО3 следует оставить земельный участок, примыкающий к её огороду и расположенный между проходом к участку ФИО2 и огородом ФИО1, не является рациональным с функциональной точки зрения, поскольку при таком варианте проход истца к находящемуся в её пользование земельного участка будет менее 1,0 м.
Кроме того, эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при определении порядка пользования земельным участком не должно быть межполосий. На предложенных ею вариантах такое межполосье отсутствует, каждому владельцу под огород она предлагает выделить прямоугольные по конфигурации земельные участки.
Как следует из заключения эксперта № 3112/н от 08.08.2023 и приложения Б к данному заключению эксперта, при указанном варианте площадь участка (проход с <адрес>), выделяемого в пользование всем владельцам недвижимого имущества, составит 93 кв. м, с чем не согласна ответчик ФИО2 Она указывает, что данным участком пользуется только в дачный сезон, поскольку осуществляет проход на свой земельный участок, и полагает, что при указанных ею обстоятельствах площадь участка должна быть как можно меньше.
Таким образом, суд полагает наиболее приемлемым первый вариант (по приложению В.1 к заключению эксперта №31276/н от 28.08.2023) порядка пользования земельным участком, определенный судебным экспертом, поскольку он в наибольшей мере обеспечит соблюдение прав и законных интересов сособственников землевладения по использованию земли по назначению, позволит сохранить имеющиеся у сторон на участке постройки и возможность пользоваться ими.\
Как следует из исследовательской части данного заключения, при указанном варианте порядка пользования земельным участком экспертом в общее пользование выделены два участка. Участок общего пользования № 1, площадью 78 кв.м, выделяется в общее пользование всех сособственников (проход с улицы <данные изъяты>) и участок общего пользования № 2, площадью 45 кв.м, выделяется в общее пользование ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 Экспертом указаны границы этих участков и приведены координаты характерных точек.
При этом при формулировке выводов по поставленным вопросам экспертом в заключении допущена описка, поскольку указано, что участок общего пользования № 2 площадью 32 кв.м, выделяется в общее пользование ответчиков ФИО2 и ФИО3 Однако из анализа исследовательской части заключения и выводов эксперта с учетом описания границ участка и координат характерных точек, следует, что земельный участок, площадью 45 кв.м передается в общее пользование ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4
При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о взыскании расходов по оплате экспертизы.
Определением суда о назначении экспертизы расходы по ее проведению возложены на истца, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы с истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 17 425 руб. с каждой ((57 050 руб. + 12 650 руб.) / 4 =17 425 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 2229+/- 17 кв.м по адресу г. <адрес>
Передать в пользование ФИО1 земельный участок, площадь которого складывается из двух участков:
Участок № 1 (под домом), площадью 271 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н 30 до точки 7- 6,05 + 0,4 + 3,67 + 0,9 + 6,14 + 9,89 + 0,28 + 4,4 + 8,51+ 3,22 м;
восточная от точки 7 до точки н17 - 12,36+0,37+4,65 м;
задняя от точки н17 до точки н37 – 27,03 м;
западная от точки н 37 до точки н30 – 5,99 м.
Координаты характерных точек первой части земельного участка №, передаваемого в пользование ФИО1 (под домом):
Н30
х 509098,66
у 2254377,39
длиной 6,05 м
Н31
х 509097,72
у 2254383,37
длиной 0,4 м
Н32
х 509098,13
у 2254383,39
длиной 3,67 м
Н33
х 509096,78
у 2254386,81
длиной 0,9 м
Н34
х 509095,88
у 2254386,87
длиной 6,14 м
Н35
х 509096,29
у 2254393,0
длиной 9,89 м
Н36
х 509106,14
у 2254392,45
длиной 0,28 м
4
х 509106,39
у 2254392,43
длиной 4,4 м
5
х 509110,78
у 2254392,21
длиной 8,51 м
6
х 509110,78
у 2254400,72
длиной 3,22 м
7
х 509110,79
у 2254403,94
длиной 12,36 м
Н19
х 509098,45
у 2254404,95
длиной 0,37 м
Н18
х 509098,45
у 2254404,58
длиной 4,65 м
Н17
х 509093,8
у 2254404,54
длиной 27,03 м
Н37
х 509092,67
у 2254377,53
длиной 5,99 м
Н30
х 509098,66
у 2254377,39
Участок № 2 (под огородом), площадью 734 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н20 до точки н14 – 9,2+3,82 м;
восточная н14 до точки 9 – 49,08 м;
задняя от точки 9 до точки н52 – 15,43 м;
западная от точки н52 до точки н 20 – 38,85+7,26+2,9 м.
Координаты характерных точек второй части земельного участка №, передаваемого в пользование ФИО1 (под огородом):
Н20
х 509088,26
у 2254395,85
длиной 9,2 м
Н15
х 509088,76
у 2254405,04
длиной 3,82 м
Н14
х 509088,97
у 2254408,86
длиной 49,08 м
9
х 509039,99
у 2254412,02
длиной 15,43 м
Н52
х 509039,81
у 2254396,59
длиной 38,85 м
Н22
х 509078,61
у 2254394,60
длиной 7,26 м
Н21
х 509085,85
у 2254394,23
длиной 2,9 м
Н20
х 509088,26
у 2254395,85
Передать в пользование ФИО2 земельный участок, площадь которого складывается из площади дух земельных участков:
Участок № 1 (под домом) площадью 167 кв.м, который имеет следующие границы:
Фронтальная (северная) : от точки 1 до точки 4 – 6,05+4,62+9,05 м;
восточная от точки 4 до точки н35 – 9,89+0,28 м;
задняя от точки н 35 до точки н 30 – 6,05+0,4+3,67+0,9+6,14 м;
западная: от точки н30 до точки 1 – 12,0 м.
Координаты характерных точек первой части земельного участка № выделяемого в пользование ФИО2 (под домом):
1
х 509110,67
у 2254377,12
длиной 6,05 м
2
х 509110,81
у 2254383,17
длиной 4,62 м
3
х 509106,19
у 22544383,38
длиной 9,05 м
4
х 509106,39
у 2254392,43
длиной 0,28 м
Н36
х 509106,14
у 2254392,45
длиной 9,89 м
Н35
х 509096,29
у 2254393,0
длиной 6,14 м
Н34
х 509095,88
у 2254386,87
длиной 0,9 м
Н33
х 509096,78
у 2254386,81
длиной 3,67 м
Н32
х 509098,13
у 2254383,39
длиной 0,4 м
Н31
х 509097,72
у 2254383,37
длиной 6,05 м
Н30
х 509098,66
у 2254377,39
длиной 12,0 м
1
х 509110,67
у 2254377,12
Участок № 2 (под огородом) площадью 200 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н24 до точки н23: 5,23 м,
восточная от точки н23 до точки н51 – 37,46 м
задняя от точки н51 до точки н 50 – 5,71 м;
западная от точки н50 до точки н24 – 36,32 м.
Координаты характерных точек второй части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО2 (под огородом)
Н24
х 509075,96
у 2254383,42
длиной 5,23 м
Н23
х 509077,17
у 2254388,52
длиной 37,46 м
Н51
х 509039,72
у 2254389,32
длиной 5,71 м
Н50
х 509039,65
у 2254383,61
длиной 36,32 м
Н24
х 509075,96
у 2254383,42
Передать в пользование ФИО4, ФИО3, земельный участок под домом, площадью 105 кв.м, который имеет следующие границы:
Фронтальная (северная) : от точки н38 до точки н39 – 17,66 м;
восточная от точки н39 до точки н40 – 3,75 м;
задняя от точки н 40 до точки н 45– 2,32+4,26+1,29+4,07+0,17+4,37 м;
западная: от точки н45 до точки н38 – 5,07+ 2,45+2,53 м.
Координаты характерных точек части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО4, ФИО3 (под домом)
Н38
х 509092,73
у 2254379,65
длиной 17,66 м
Н39
х 509093,50
у 2254397,0
длиной 3,75 м
Н40
х 509089,62
у 2254395,19
длиной 2,32 м
Н41
х 509089,62
у 2254395,19
длиной 4,26 м
Н29
х 509086,0
у 2254392,94
длиной 1,29 м
Н42
х 509085,91
у 2254391,65
длиной 4,07 м
Н43
х 509085,63
у 2254387,58
длиной 0,17 м
Н44
х 509085,8
у 2254387,57
длиной 4,97 м
Н45
х 509085,32
у 2254382,62
длиной 5,07 м
Н46
х 509090,38
у 2254382,27
длиной 2,45 м
Н47
х 509090,21
у 2254379,83
длиной 2,53 м
Н38
х 509092,73
у 2254379,65
Передать в пользование ФИО4 земельный участок площадью 199 кв.м, имеет следующие границы:
Фронтальная (северная) : от точки н13 до точки н25 – 3,03+2,73+2,16 м;
восточная от точки н25 до точки н50 – 1,58+36,32 м;
задняя от точки н 50 до точки 10 – 4,81 м;
западная: от точки 10 до точки 13 – 25,59+6,55+3,45 м.
Координаты характерных точек части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО4
13
х 509074,89
у 2254377,94
длиной 3,03 м
Н48
х 509074,82
у 2254381,08
длиной 2,73 м
Н49
х 509077,55
у 2254381,1
длиной 2,16 м
Н25
х 509077,54
у 2254383,26
длиной 1,58 м
Н24
х 509075,96
у 2254383,42
длиной 36,32 м
Н50
х 509039,65
у 2254383,61
длиной 4,81 м
10
х 509039,59
у 2254378,8
длиной 25,59 м
11
х 509065,16
у 2254377,8
длиной 6,55 м
12
х 509071,63
у 2254376,81
длиной 3,45 м
13
х 509074,89
у 2254377,94
Передать в пользование ФИО3 земельный участок, площадь которого складывается из площади трех земельных участков
Участок № 1 (под двором) площадью 148 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н37 до точки н29 – 2,17+2,53+2,45+5,07+4,97+0,17+4,7+1,29м ;
восточная длиной от точки н29 до точки н 28 – 6,44 м;
задняя от точки н28 до точки 13 – 1,56+8,65+0,8+2,16+2,73+3,03м;
западная от точки 13 до точки н 37 – 17,79м.
Координаты характерных точек первой части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО8:
Н37
х 509092,67
у 2254377,53
длиной 2,17 м
Н38
х 509092,73
у 2254379,65
длиной 2,53 м
Н47
х 509090,21
у 2254379,83
длиной 2,45 м
Н46
х 509090,38
у 2254382,27
длиной 5,07 м
Н45
х 509085,32
у 2254382,62
длиной 4,97 м
Н44
х 509085,8
у 2254387,57
длиной 0,17 м
Н43
х 509085,63
у 2254387,58
длиной 4,07 м
Н42
х 509085,91
у 2254391,65
длиной 1,29 м
Н29
х 509086,0
у 2254392,94
длиной 6,44 м
Н28
х 509079,57
у 2254393,31
длиной 1,56 м
Н27
х 509079,38
у 2254391,76
длиной 8,65 м
Н26
х 509078,34
у 2254383,18
длиной 0,8 м
Н25
х 509077,54
у 2254383,26
длиной 2,16 м
Н49
х 509077,55
у 2254381,1
длиной 2,73 м
Н48
х 509074,82
у 2254381,08
длиной 3,08 м
13
х 509074,89
у 2254377,94
длиной 17,79 м
Н37
х 509092,67
у 2254377,53
Участок № 2 (под сараем) площадью 27 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н39 до точки н 17 – 7,25 м:
восточная от точки н17 до точки н 16 – 3,66 м:
задняя от точки н16 до точки н 40 - 7,38 м;
западная от точки н40 до точки н39 – 3,75 м;
Координаты характерных точек второй части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО8:
Н39
х 509093,50
у 2254397,0
длиной 7,25 м
Н17
х 509093,8
у 2254404,54
длиной 3,66 м
Н16
х 509089,95
у 2254404,89
длиной 7,38 м
Н40
х 509089,62
у 2254395,19
длиной 3,75 м
Н39
х 509093,50
у 2254397,0
Участок № 3 (под огородом) площадью 255 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н23 до точки н 22 – 6,25 м:
восточная от точки н22 до точки н 52 – 38,85 м:
задняя от точки н52 до точки н 51 – 7,27 м;
западная от точки н51 до точки н23 – 37,46 м;
Координаты характерных точек третий части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО8:
Н23
х 509077,17
у 2254388,52
длиной 6,25 м
Н22
х 509078,61
у 2254394,60
длиной 38,85 м
Н52
х 509039,81
у 2254396,59
длиной 7,27 м
Н51
х 509039,72
у 2254389,32
длиной 37,46 м
Н23
х 509077,17
у 2254388,52
В общее пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передать земельный участок площадью 78 кв.м (проход с улицы <данные изъяты>), который имеет следующие границы:
фронтальная (северная): от точки 7 до точки 8 – 3,51 м ;
восточная: от точки 8 до точки н14 – 21,92 м,;
задняя: от точки н14 до точки н15 – 3,82 м;
Западная по линии раздела 3: от точки н15 до точки 7 - 1,2 + 3,85 + 4,65 + 0,37 + 12,36 м
Координаты характерных точек второй части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4:
7
х 509110,79
у 2254403,94
длиной 3,51 м
8
х 509110,85
у 2254407,45
длиной 21,92 м
Н14
х 509088,97
у 2254408,86
длиной 3,82 м
Н15
х 509088,76
у 2254405,04
длиной 1,2 м
Н16
х 509089,95
у 2254404,89
длиной 3,85 м
Н17
х 509093,8
у 2254404,54
длиной 4,65 м
Н18
х 509098,45
у 2254404,58
длиной 0,37 м
Н19
х 509098,45
у 2254404,95
длиной 12,36 м
7
х 509110,79
у 2254403,94
В общее пользование ответчиков ФИО2, ФИО3 передать земельный участок площадью 32 кв.м, который имеет следующие границы:
фронтальная (северная) от точки н26 до точки н16 – 8,15+6,44+4,26+9,7 м;
восточная: от точки н16 до точки н15 – 1,39 м;
задняя: от точки н15 до точки н24 – 9,2+2,9+7,26+6,25+5,23 м;
западная от точки н24 до точки н26 – 1,58+0,8 м.
Координаты характерных точек второй части земельного участка №, выделяемого в пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4
Н15
х 509088,76
у 2254405,04
длиной 9,2 м
Н20
х 509088,26
у 2254395,85
длиной 2,9 м
Н21
х 509085,85
у 2254394,23
длиной 7,26 м
Н22
х 509078,61
у 2254394,60
длиной 6,25 м
Н23
х 509077,17
у 2254388,52
длиной 5,23 м
Н24
х 509075,96
у 2254383,42
длиной 1,58 м
Н25
х 509077,54
у 2254383,26
длиной 0,8 м
Н26
х 509078,34
у 2254383,18
длиной 8,65 м
Н27
х 509079,38
у 2254391,76
длиной 1,56 м
Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 425 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы»расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 425 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 425 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы»расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 425 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Царапкина
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023.