№ 1-227/2023

64RS0047-01-2023-002215-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Кондрикова В.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника Логиновой О.Н.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ПАО «ВымпелКом» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Саратове, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего воспитателем в АО «Санаторий Октябрьское ущелье», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») зарегистрировано 28 июля 1993 г. Основными видами его деятельности являются, помимо прочего, оказание услуг телефонной связи; оптовая и розничная торговля.

Согласно трудовому договору № № от № ФИО2 назначен на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Саратове ПАО «ВымпелКом».

Соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 06.09.2022 ФИО2 переведен на должность директора магазина офиса обслуживания и продаж в г. Саратове, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 указанного соглашения и п. 3.6 должностной инструкции от 06.09.2022 директор магазина офиса контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; контролирует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами компании своевременный и полный сбор наличных денег в инкассацию, полученных в результате продаж товаров и услуг.

Таким образом, ФИО2, являясь директором магазина офиса обслуживания и продаж в г. Саратове ПАО «ВымпелКом», осуществляя административно-хозяйственные функции по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивая сохранность товарно-материальных ценностей офиса, являлся лицом, которому вверено имущество, а именно сотовые телефоны, принадлежащие ПАО «ВымпелКом».

В начале ноября 2022 г. у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно, сотовых телефонов путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В период с ноября 2022 г. до 31 декабря 2022 г. ФИО2, находясь в магазине офиса обслуживания и продаж в г. Саратове ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, исполняя свои обязанности директора магазина офиса обслуживания и продаж, используя свое служебное положение, похитил из металлического шкафа, находящегося в подсобном помещении магазина, сотовые телефоны в заводской упаковке, а именно:

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 17 916 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 21 291 рубль 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A536» модели «Galaxy A53», IMEI1: № стоимостью 20 731 рубль 06 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - S901» модели «Galaxy S22», IMEI1: № стоимостью 43 695 рублей 83 копейки;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - S908» модели «Galaxy S22», IMEI1: № стоимостью 60 207 рублей 62 копейки;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A525» модели «Galaxy A52», IMEI1: № стоимостью 18 921 рубль 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - А336» модели «Galaxy А33», IMEI1: № стоимостью 19 730 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12 Pro», IMEI1: № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 17 916 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 36 866 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple RFB iPhone» модели «Xs Max», IMEI1: № стоимостью 44 628 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple RFB iPhone» модели «Xs Max», IMEI1: № стоимостью 46 822 рубля 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 84 919 рублей 39 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 93 803 рубля 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 86 778 рублей 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12», IMEI1: № стоимостью 41 430 рублей 42 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 36 416 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro», IMEI1: № стоимостью 68 750 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 28 899 рублей 29 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «14 Plus», IMEI1: № стоимостью 104 166 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 93 803 рубля 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12», IMEI1: № стоимостью 41 430 рублей 42 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: №, стоимостью 35 373 рубля 33 копейки, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», присвоив имущество на общую сумму 1 145 612 рублей 37 копеек, причинив ПАО «ВымпелКом» ущерб в особо крупном размере. Похищенными сотовыми телефонами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 31 декабря 2022 года примерно в 20 часов 05 минут у ФИО2, находящегося в магазине офиса обслуживания и продаж в г. Саратове ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, работающего директором указанного магазина и являющегося материально-ответственным лицом, которому вверено имущество данного Общества, возник преступный умысел на хищение денежных средств, вверенных ему, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

31 декабря 2022 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в указанном магазине, реализуя преступный умысел, исполняя свои обязанности директора магазина, воспользовавшись тем, что ему вверены денежные средства ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, похитил из касс, а также из сейфа магазина денежные средства в сумме 125 432 рубля 80 копеек, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», тем самым их присвоив, причинив ПАО «ВымпелКом» имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 28 апреля 2022 г. он устроился работать в ПАО «ВымпелКом» на должность продавца – консультанта. С 06 сентября 2022 г. он был переведен на должность директора офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес>. 06 сентября 2022 г. он под подпись был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно п. 3.6 которой директор контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ. Согласно п. 3.17 он контролирует и обеспечивает хранение, обработку, перевозку имущества, полученного от клиентов в рамках программы трейд-ин, проекта ПВЗ; согласно п. 3.25 контролирует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами компании своевременный и полный сбор наличных денег в инкассацию, полученных в результате продаж товаров и услуг. Сдает собранные наличные деньги в инкассацию путем передачи сформированной сумки/пакета с наличными деньгами представителями инкассаторской службы кредитной организации, не покидая помещения офиса продаж. В исключительных случаях по распоряжению Руководителя, Службы Безопасности Компании и подразделения Компании, ответственного за проведение инкассации, передачу наличных денег в инкассацию осуществляет в отделении/филиале кредитной организации в сопровождении сотрудника частной охранной организации. Услуги сопровождения сотрудником частной охранной организации предоставляется и оплачивается Компанией. Коллектив офиса состоял из трех человек: директора, то есть его, и двух продавцов - консультантов: Свидетель №3 и ФИО13. Перед началом рабочего дня он проводил планерки, на которых обсуждались текущие показатели офиса, а также план, который необходимо выполнить за день. В течение дня проводились конференции с руководством, также он принимал участие в продажах в торговом зале офиса, подсчитывал выручку в конце смены, снимал отчет, подготавливал денежные средства для передачи инкассаторам. Ему известно, что по внутреннему приказу инкассация сдается 3-4 раза в неделю. Инкассация приезжала строго по определенным дням недели, за исключением дней, когда в кассе сумма денежных средств составляла меньше 50 000 рублей.

Осенью 2022 года он стал играть на ставках на спорт, у него появилась игровая зависимость, не было денег для пополнения счета в букмекерской компании. В ноябре 2022 г. у него возник умысел на присвоение сотовых телефонов, к которым он имел доступ в офисе обслуживания и продаж «Билайн». Он решил сдавать сотовые телефоны в комиссионный магазин, надеясь после выигрышей на ставках возвращать их в офис, и об этом никто не узнает, однако ни один телефон он не вернул.

В период с 15 ноября по 31 декабря 2022 г. он, являясь директором офиса и материально-ответственным лицом, в разные дни брал сотовые телефоны, присвоив всего 23 сотовых телефона разных марок, из металлического шкафа, расположенного в подсобном помещении офиса. Ключ от данного шкафа был в свободном доступе в этом же помещении. Телефоны он похищал, когда на работе никого не было, чтобы его действия остались незамеченными. Все 23 похищенных телефона он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту гражданина РФ, на общую сумму 600 000 рублей, которые он проиграл на ставках.

31 декабря 2022 года примерно 20 часов 05 минут, когда его коллеги ушли домой, он закрывал рабочую смену и увидел, что в остатке остаются наличными денежные средства в сумме 125 432 рубля 80 копеек, которые он решил похитить. В офисе стояли две кассы, деньги из которых в конце рабочего дня убирались в сейф, находившийся в подсобке, ключ от которого был только у него как директора. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил денежные средства в общей сумме 125 432 рубля 80 копеек, часть из сейфа, часть из касс, и потратил на свои нужды.

В конце 2022 г. у них была произведена ротация, и с начала нового года он должен был выйти на работу в новый офис. 02 января 2023 г. утром он позвонил своему непосредственному начальнику Свидетель №4, но не дозвонился, после чего позвонил сотруднику службы безопасности и сообщил, что он присвоил денежные средства, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», которые потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 104-111, т. 2 л.д. 149-151).

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте от 14 июня 2023 г. видно, что он показал офис обслуживания и продаж «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он совершил присвоение сотовых телефонов и денежных средств, вверенных ему, принадлежащих ПАО «ВымпелКом». Также ФИО2 показал комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, в который он продал похищенные им сотовые телефоны (т. 1 л.д. 113-118).

Вина ФИО2, помимо его собственных показаний, подтверждена по обоим эпизодам присвоения следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО3, который подтвердил, что в 2022 г. ФИО2 работал в офисе «Билайн» на <адрес> в должности директора. По результатам инвентаризации стало известно, что он присвоил товарно-материальные ценности и денежные средства, имея к ним прямой доступ, на сумму, указанную в обвинении.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 с 03 июня 2021 г. она работает в должности руководителя группы офисов ПАО «ВымпелКом». В ее должностные обязанности входит управление сотрудниками офисов, соблюдение режима работы, контроль за выполнением поставленных планов. ФИО1 в сентябре 2022 г. был переведен на должность директора офиса обслуживания и продаж «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>. Директор выполняет свои обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией. 31 декабря 2022 года офис работал с 10 часов до 18 часов, в офисе работал ФИО2 31 декабря 2022 года в 17 часов 8 минут ей позвонил сотрудник этого офиса и сообщил о том, что денежные средства в размере около 300 000 рублей подсчитаны и убраны в сейф. 01 января 2023 г. все офисы обслуживания и продаж «Билайн» были закрыты в связи с выходными праздничными днями. 02 января 2023 г. примерно в 09 часов 50 минут ей позвонил сотрудник службы безопасности и сообщил, о том, что ему позвонил ФИО2 и пояснил, что он похитил денежные средства и сотовые телефоны, принадлежащие ПАО «ВымпелКом». Спустя некоторое время ей позвонил Свидетель №3, специалист офиса продаж, который 02 января 2023 года открывал торговую точку, и сообщил о том, что сумма денежных средств, находящихся в кассе, не совпадает с суммой денежных средств, указанных в программе «1С». В ее присутствии и Свидетель №3 директор другого офиса Свидетель №2 произвел инвентаризацию, в результате которой была выявлена недостача денежных средств в размере 125 432 рубля 80 копеек, о чем был составлен акт № инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 02 января 2023 года. Спустя некоторое время в офис приехал ФИО2, который пояснил, что денежные средства им были взяты 31 декабря 2022 г. после закрытия офиса, когда он оставался один.

На основании приказа от 03 января 2023 г. была назначена и проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 602 807 рублей 57 копеек, что подтверждено сличительной ведомостью № от 03 января 2023 года.

После выявленных недостач ФИО2 был отстранен от работы и 17 января 2023 года на основании приказа № трудовой договор с ФИО2 был расторгнут (т. 2 л.д. 130-133).

Свидетели Свидетель №2, директор офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», и Свидетель №3, специалист офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», подтвердили те же обстоятельства выявления недостачи (т. 2 л.д. 118-121, 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. В период с октября по декабрь 2022 года, согласно программе, ФИО2 сдал в этот комиссионный магазин сотовые телефоны: «Samsung SM - A336 Galaxy A33, IMEI1: №; «Samsung SM - A3???Galaxy A33», IMEI1: №; «Samsung SM - A536 Galaxy A53», IMEI1: №; «Samsung SM - S901 Galaxy S22», IMEI1: №; «Samsung SM - S908 Galaxy S22», IMEI1: №; «Samsung SM - A525 Galaxy A52», IMEI1: №; «Samsung SM - &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Galaxy А33», IMEI1: №; «Apple iPhone 12 Pro», IMEI1: №; «Samsung SM - A336 Galaxy A33», IMEI1: №; «Apple iPhone 11», IMEI1: №; «Apple iPhone RFB Xs Max», IMEI1: №; «Apple iPhone RF? Xs Max», IMEI1: №; «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI1: №; «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI1: №; «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI1: №; «Apple iPhone 12», IMEI1: №; «Apple iPhone 11», IMEI1: №; «Apple iPhone 13 Pro», IMEI1: №; «Apple iPhone 11», IMEI1: №; «Apple iPhone 14 Plus», IMEI1: №; «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI1: №; «Apple iPhone 12», IMEI1: №; «Apple iPhone 11», IMEI1: № на основании соответствующих договоров комиссии и товарных чеков. Указанные смартфоны были проданы неизвестным лицам, учет которых не ведется (т. 1 л.д. 156-160).

Вину подсудимого также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение офиса обслуживания и продаж «Билайн» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-18).

Справка о причиненном ущербе ПАО «ВымпелКом», согласно которой на 03.01.2023 состоящее на балансе ПАО «ВымпелКом», собственного офиса по адресу: <адрес>, имущество похищено:

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 17 916 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 21 291 рубль 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A536» модели «Galaxy A53», IMEI1: № стоимостью 20 731 рубль 06 копеек;-сотовый телефон марки «Samsung SM - S901» модели «Galaxy S22», IMEI1: № стоимостью 43 695 рублей 83 копейки;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - S908» модели «Galaxy S22», IMEI1: № стоимостью 60 207 рублей 62 копейки;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A525» модели «Galaxy A52», IMEI1: № стоимостью 18 921 рубль 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - А336» модели «Galaxy А33», IMEI1: № стоимостью 19 730 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12 Pro», IMEI1: № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Samsung SM - A336» модели «Galaxy A33», IMEI1: № стоимостью 17 916 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 36 866 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple RFB iPhone» модели «Xs Max», IMEI1: № стоимостью 44 628 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple RFB iPhone» модели «Xs Max», IMEI1: № стоимостью 46 822 рубля 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 84 919 рублей 39 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 93 803 рубля 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 86 778 рублей 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12», IMEI1: № стоимостью 41 430 рублей 42 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 36 416 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro», IMEI1: № стоимостью 68 750 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: № стоимостью 28 899 рублей 29 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «14 Plus», IMEI1: № стоимостью 104 166 рублей 67 копеек;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «13 Pro Max», IMEI1: № стоимостью 93 803 рубля 33 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «12», IMEI1: № стоимостью 41 430 рублей 42 копейки;

-сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», IMEI1: №, стоимостью 35 373 рубля 33 копейки, на общую сумму 1 145 612 рублей 37 копеек.

Кроме того, похищены денежные средства ПАО «ВымпелКом» в размере 125 432 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 57-59).

Протоколы выемки и осмотра, согласно которым подозреваемым ФИО1 выданы договоры комиссии: №С64-0021274 от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; №С64-0022351 от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; №С64-0022383 от <дата>; №С64-0021957 от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, согласно которым ФИО1 передал на реализацию в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, сотовые телефоны, перечисленные в справке ПАО «ВымпелКом» о похищенных телефонах (т. 1 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 72-81).

Протоколы выемки и осмотра, согласно которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты вторые экземпляры договоров комиссии с ФИО2 о продаже сотовых телефонов, а также товарные чеки, подтверждающие их реализацию (т. 1 л.д. 163-169, т. 2 л.д. 83-100).

Протокол осмотра справок о движении товара и счетов-фактур, подтверждающих факты приобретения ПАО «ВымпелКом» сотовых телефонов и их поступление для реализации в офис обслуживания и продаж «Билайн», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-250, т. 2 л.д. 1-49).

Протокол осмотра копий свидетельства о постановке ПАО «ВымпелКом» на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи о ПАО «ВымпелКом» в Единый государственный реестр юридических лиц; листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «ВымпелКом»; устава ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т. 2 л.д. 53-68).

Копии соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 06.09.2022, которым ФИО2 переведен на должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Саратове; должностной инструкции от 06.09.2022, согласно которым директор магазина офиса, помимо выполнения прочих обязанностей, контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; контролирует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами компании своевременный и полный сбор наличных денег в инкассацию, полученных в результате продаж товаров и услуг; организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; поддерживает трудовую дисциплину и др. (т. 1 л.д. 71-72)

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Также суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из обвинения по каждому составу преступления признак растраты как вмененный необоснованно по следующим мотивам.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как видно из обстоятельств дела, ФИО2 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество - телефоны и денежные средства в свою пользу против воли собственника, то есть совершил присвоение.

Квалифицирующий признак совершение присвоения лицом с использованием своего служебного положения подтвержден данными о том, что ФИО2, совершая хищение вверенного ему имущества, использовал свое служебное положение директора магазина офиса продаж и обслуживания.

Как разъяснено в п. 29 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В данном случае ФИО2 использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, в частности, обязанности, связанные с осуществлением контроля за наличием и движением товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгого выполнения Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; контроля и осуществления в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами компании своевременного и полного сбора наличных денег в инкассацию, полученных в результате продаж товаров и услуг.

Квалифицирующий признак совершения присвоения в особо крупном размере подтвержден данными о том, что общая стоимость похищенного имущества превысила 1 миллион рублей, что согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином России, не судим, имеет постоянное место жительства, холост, работает.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 по обоим составам преступлений смягчают наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику службы безопасности ПАО «ВымпелКом» о совершенном им присвоении вверенного имущества, о чем показала свидетель Свидетель №4; в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил сотруднику полиции место сбыта похищенных телефонов (т. 1 л.д. 85-86), в ходе расследования добровольно выдал договоры комиссии на похищенные телефоны. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ПАО «ВымпелКом» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1416153,6 руб. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в части размера имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных ФИО2 преступлений, иск подтвержден вышеизложенными доказательствами и признан гражданским ответчиком.

А именно, размер имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, составил 1145612,37 рубля.

Размер имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, составил 125432,80 рубля.

Общая сумма имущественного ущерба составила: 1145612,37 рубля + 125432,80 рубля = 1 271 045,17 рубля, которая подлежит взысканию.

Материалы по факту хищения неизвестным лицом принадлежащих ПАО «ВымпелКом» 4 сотовых телефонов общей стоимостью 145108,43 руб. выделены постановлением следователя от 28 июня 2023 г. в отдельное производство (т. 2 л.д. 139). ФИО2 хищение этих телефонов не вменено, поэтому гражданский иск к ФИО2 в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки о движении товара, счета-фактуры, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц, устава ПАО «Вымпел-Коммуникации», договоры комиссии, товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ПАО «ВымпелКом» о взыскании с ФИО2 1 416 153,6 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан № г. отделом УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе <...> 271 045 (один миллион двести семьдесят одну тысячу сорок пять) рублей 17 копеек? в пользу ПАО «ВымпелКом» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков