№ 5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, разместила в открытом доступе на своей персональной Интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> по веб-адресу <данные изъяты> личный комментарий, дискредитирующий использование вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации в указанных целях, при проведении специальной военной операции на Украине.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, разместила в открытом доступе на своей персональной Интернет-странице в социальной сети <данные изъяты>» по веб-адресу <данные изъяты> личный комментарий, дискредитирующий использование вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации в указанных целях, при проведении специальной военной операции на Украине.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ЧБ № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административных правонарушений, ФИО1 указала в протоколе, что «не согласна с протоколом». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получила;

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что страницей в социальной сети <данные изъяты> она пользуется одна, пароль от страницы никому не сообщала и не давала, она не считает, что размещенные на этой страницы репосты и статьи каким-либо образом дискредитируют Вооруженные силы РФ. Она не согласна с методами и способами проведения специальной операции, проводимой на территории Украины, считает, что данным способом достигнуть поставленных целей нельзя (л.д.4-5)

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Чебаркульский» из УФСБ по Челябинской области поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 разместила в открытом доступе на своей странице в социальной сети <данные изъяты>» по веб-адресу <данные изъяты> публикации, дискредитирующие использование ВС РФ в ходе специальной военной операции на территории Украины (л.д.7);

- ответом из ООО <данные изъяты> (л.д.12-22)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д.23-61), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 разместила в открытом доступе на своей странице в соцсети «<данные изъяты> пост начинающийся словами <данные изъяты> и заканчивающийся словами <данные изъяты> С этим постом ознакомились более 3000 человек, и оставлено под ним 14 комментариев.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемых ей административных правонарушений.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения доказана полностью.

Анализируя текст и смысловое содержание размещенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе в сети «Интернет» на ее странице в социальной сети «<данные изъяты> поста, прихожу к выводу, что он направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку содержит утверждение о том, что «это не народно-освободительная война, у нее только вывеска такая».

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что ее пост не дискредитирует Вооруженные силы РФ, нахожу несостоятельными.

Место размещения – сеть «Интернет», открытая для просмотра всем страница в соцсети «<данные изъяты>», а также количество просмотров и наличие комментариев, свидетельствуют о публичности совершенного ФИО1 действия. Данное обстоятельство подтверждается пояснения ФИО1 в ее объяснении о том, что она желала донести свою позицию как можно большему числу людей.

Доводы ФИО1 о том, что она не согласна с методами и способами проведения спецоперации, не имеют правового значения для квалификации ее действий.

С учетом изложенного, действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона 04.03.2022 N 31-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения) как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и личности ФИО1 считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываю семейное и материальное положение ФИО1, состояние ее здоровья, возможность получения дохода.

Вместе с тем, дело подлежит прекращению в части инкриминированного ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В материалах дела имеются сведения о размещении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на странице ФИО1 репоста <данные изъяты>», однако анализ текста данного репоста не свидетельствует о наличии какой-либо информации, свидетельствующей о дискредитации ВС РФ, а согласно акту сбора образцов и фототаблице прикрепленный к посту видеофайл был заблокирован и недоступен к просмотру. Найденный сотрудником ФСБ в сети интернет видеофайл с аналогичным названием не может подтверждать, что именно такой файл был размещен ФИО1.

Отсутствие события и (или) состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Установление указанных признаков влечет за собой прекращение производства по начатому административному делу по основаниям, установленным ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП (в редакции от Федерального закона 04.03.2022 N 31-ФЗ РФ) (деяние от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001 ИНН <***> ОКТМО 75758000 счет получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России БИК 017501500 кор/сч 40102810645370000062 КБК 18811601201019000140 УИН 18880474220391731870

Разъяснить ФИО1 обязанность в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу; предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (по правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин