Дело № 2-281/2023

75RS0006-01-2023-000641-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 28 ноября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

05.09.2020 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование должником исполнено не было.

По состоянию на 12.08.2023 года размер задолженности на период с 05.07.2022 г. по 12.08.2023 года составляет 232 758,19 рублей, из них 11 655,90 рублей – задолженность по процентам, 220 138,95 рублей – задолженность по основному долгу, 963,34 рублей - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 года в сумме 232 758,19 рублей, в том числе: 11 655,90 рублей – задолженность по процентам, 220 138,95 рублей – задолженность по основному долгу, 963,34 рублей задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5528 рублей.

АО «Почта Банк» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05 сентября 2020года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования 284 700 рублей, в том числе кредит 1 – 84700 рублей, кредит 2 – 200 000 рублей.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п.2.5 Условий соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, в случаях формирования документа в электронной форме, подписанного простой электронной подписью, такой документ признается Банком и Клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Получая кредит, ответчик также выразил согласие на заключение договора страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о чем имеется Полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 05.01.2026 г., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периода, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора (п.2). Процентная ставка по кредиту составляет 13,90% годовых (п.4). Количество платежей – 60, размер платежа – 6616 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.10.2020 г., платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2 (п.6).

Согласно п.12, п.18 Индивидуальных Условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 396270,12 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п.1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется Кредит 1 в размере стоимости Дополнительных услуг. При наличии оставшегося Кредитного лимита (лимита кредитования) на Счет зачисляется Кредит 2. При отсутствии волеизъявления Клиента на подключение Дополнительных услуг на счет зачисляется Кредит 2.

В соответствии с п.1.8 Общих Условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.

Судом также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечислив кредит 1 в размере 84700 рублей и кредит 2 в размере 200 000 рублей на счет клиента, а всего в общей сумме 284 700 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 05.09.2020 г. по 10.08.2023 г., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере 232 758,19 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика 12.09.2022 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

13 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края, вынесенный 19 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины, отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно предоставленной Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю информации, судебный приказ №2-2468/2022 от 19.12.2022 г. на исполнение не поступал, исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждалось.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 232 758,19 рублей, в том числе 11 655,90 рублей – задолженность по процентам, 220 138,95 рублей – задолженность по основному долгу, 963,34 рублей задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 05.09.2020 г. в размере 232 758,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2020 года в размере 232 758 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>)

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья: