31 RS0025-01-2022-002189-64 2а-192/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от 08.11.2022 года. В обоснование административного иска указал, что у него отсутствует задолженность по алиментам.
В судебном заседании административный истец ФИО1 просил административный иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам и в постановлении об окончании исполнительного производства указан разный остаток задолженности по алиментам.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать. Указывала, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено в соответствие с требованиями закона об исполнительном производстве. При этом в нем была допущена ошибка в части указания размера задолженности по алиментам, которая была устранена путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции, а также в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 96 КАС РФ, – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, свое отношение к административному иску не сообщили.
Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу положений пункта 10 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находилось исполнительное производство №5029/17/31023-ИП от 12.09.2016 года с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, взыскателем по которому выступает ФИО3, должником ФИО1
03.11.2022 года в Яковлевский РОСП поступило заявление ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с требованием вернуть исполнительный документ и произвести расчет задолженности по алиментам на дату окончания исполнительного производства.
08.11.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления о расчете задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства в отношении административного истца.
В постановлении о расчете задолженности задолженность ФИО1 по алиментам указана в размере 586154,13 рубля, а в постановлении об окончании исполнительного производства 635744,56 рубля.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснила, что ею была допущена ошибка в части указания размера задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 08.11.2022 года составляет 586154,13 рубля.
Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.01.2023 года были внесены изменения в обжалуемое постановление в части указания верного размера задолженности.
При этом, несогласие ФИО1 с наличием задолженности по алиментам и её размером о незаконности постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует.
При несогласии с размером задолженности по алиментам стороны исполнительного производства могут обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности в административном (в порядке подчиненности) и в судебном порядке.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановление соответствует положениям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При установленных по делу обстоятельствах утверждения административного истца о незаконности обжалуемого постановления от 08.11.2022 года, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2023 года.
Судья И.И. Анисимов