Гражданское дело № 2-1628/23

74RS0031-01-2023-001322-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу С.Л.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и С.Л.Н. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> на сумму 446 700 руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у С.Л.Н. имеется задолженность по договору в размере 269 187 руб. 44 коп. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность С.Л.Н., умершей <дата обезличена>, по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 269 187 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 891 руб. 87 коп. (л.д.3-4).

Определением суда от 10 апреля 2023 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО1 (л.д.76).

Определением суда от 24 апреля 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «ВУЗ-банк» (протокол судебного заседания, л.д.83-84).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» о рассмотрении дела извещен (л.д. 86), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является наследником, принявшим наследство после смерти супруги С.Л.Н., умершей <дата обезличена>, в наследственную массу входят два садовых дома, земельные участки, земельный пай. У супруги были кредиты в ПАО Сбербанк, АО «ВУЗ-банк», имеются задолженности.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали (л.д.87-88). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умерла С.Л.Н. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10, 32).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> З.Н.С., после смерти С.Л.Н., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследников по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО1 В наследственном деле имеется заявление от дочери наследодателя П.Е.Е. об отказе по всем основаниям от принятия наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1 Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 768 668 руб. 84 коп.), земельный участок, садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 87 252 руб., садового дома – 968 758 руб. 63 коп., садового дома – 264 933 руб. 03 коп.). На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк (по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет 128 045 руб. 39 коп.) (л.д. 31-74).

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества С.Л.Н. задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> в размере 261 150 руб. 10 коп. (л.д.91-95), ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества С.Л.Н. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 138 905 руб. 97 коп. (л.д.96-102), также между С.Л.Н. и АО «ВУЗ-банк» было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 325 636 руб. (л.д.103-111).

С. (Б. ) Л.Н. состояла в зарегистрированном браке со ФИО1 с <дата обезличена> (л.д.38).

Родителями С.Е.Е. , <дата обезличена> года рождения, являются ФИО1 и Б.Л.Н. (л.д.38 оборот).

Записью акта о заключении брака <дата обезличена> с П.И.Н. подтверждается смена фамилии С.Е.Е. на П.Е.Е. (л.д.39).

С.Л.Н. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 768 668 руб. 84 коп.), земельного участка, садового дома площадью <данные изъяты> кв.м., садового дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 87 252 руб., садового дома – 968 758 руб. 63 коп., садового дома – 264 933 руб. 03 коп.) (л.д.59-74).

По сведениям ФИС ГИБДД М за С.Л.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.89-90).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и С.Л.Н. заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по которому истец предоставил С.Л.Н. кредит в сумме 446 700 руб. сроком на <данные изъяты> мес., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного обязательного платежа – 9 000 руб., дата внесения платежей – 11 число каждого месяца (л.д.17-19).

Денежные средства в размере 446 700 руб. перечислены Банком на счет С.Л.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Как следует из расчета задолженности, у С.Л.Н. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 269 187 руб. 44 коп., в том числе:

-основной долг – 249 036 руб. 05 коп.;

-проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 20 151 руб. 39 коп. (л.д.12-13).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти С.Л.Н., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ наследником, принявшим наследство по закону, является супруг ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство по закону наследника С.Л.Н. – ФИО1 от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, не имеется.

Судом установлена наследственная масса после смерти С.Л.Н. –<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 768 668 руб. 84 коп., стоимость <данные изъяты> доли – 922 889 руб. 62 коп.), земельный участок, садовый дом площадью 23,8 кв.м., садовый дом площадью 57,8 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 87 252 руб., садового дома – 968 758 руб. 63 коп., садового дома – 264 933 руб. 03 коп.). Всего размер наследственной массы составил 2 243 833 руб. 28 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто. Размер наследственной массы превышает размер задолженности по кредитному договору.

Имущество выморочным не является, ФИО1 принял наследство по закону после смерти С.Л.Н.

Оценив изложенное в совокупности, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Следует взыскать со ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 269 187 руб. 44 коп., в том числе:

-основной долг – 249 036 руб. 05 коп.;

-проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 20 151 руб. 39 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 87 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу С.Л.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 269 187 руб. 44 коп., в том числе:

-основной долг – 249 036 руб. 05 коп.;

-проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 20 151 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 891 руб. 87 коп., всего взыскать 275 079 (двести семьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года