Решение по делу № 2-286/2023 от 07.03.2023

дело № 2-286/2023

26RS0008-01-2023-000146-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 марта 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.М. к К.А.С. о признании имущества совместной собственностью супругов, об определении доли в общем имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.М. обратилась в Буденновский городской суд с иском к К.А.С. о признании имущества совместной собственностью супругов, об определении доли в общем имущества супругов и признании за ней права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.А.С. был зарегистрирован брак.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был подарен жилой дом, жилой площадью 28,1 кв.м., полезной площадью 39,1 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 1 199 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В период брака, они подаренный жилой дом развалили и построили новый жилой дом, жилой площадью 52,8 кв.м., общей полезной площадью 58,6 кв.м. Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Буденновский городской Совет народных депутатов <адрес> разрешил произвести реконструкцию существующего жилого строения с увеличением его до размера 6,40 x 11,90 м, жилой площадью 52,8 кв.м., общей полезной площадью 58,6 кв.м., в домовладении по <адрес>, принадлежащем К.А.С.

Она со своим мужем вместе строили дом, приобретали строительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ввода в эксплуатацию жилой дом длинной - размерами 12 м. 30 см., шириной - 7 м., высотой 3 м.10 см., состоящий из 4-х комнат, жилой площадью 59,8 кв.м., был введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из решения Буденновского городского Совета народных депутатов <адрес> № исполком городского Совета народных депутатов

решил:

обязать приемную комиссию принять жилое строение в эксплуатацию в домовладении по <адрес>, принадлежащим К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из решения №, выданной Буденновским городским Советом народных депутатов <адрес> был утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию жилого дома в <адрес> размерами 12,3 х 7,0 м., жилой площадью 59,8 кв.м., принадлежащего К.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака К.А.С. был выдан в собственность земельный участок, площадью 1 180 кв.м., на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства.

Жилому дом с № площадью 109,1 кв.м, присвоен почтовый адрес <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Буденновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время возникла необходимость признать жилой дом и земельный участок совместной собственностью супругов, определить доли в общем имуществе супругов, так как ответчик собирается продать вышеуказанный жилой дом и земельный участок и оставить истицу без доли в имуществе.

Истица прожила с ответчиком более 46 лет и своим совместным трудом строили жилом дом, вкладывали совместные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поскольку от подаренного имущества - жилого дома ничего не осталось и ими вместе был построен новый жилой дом большими размерами и площадью, чем подаренный жилой дом, их совместными силами и средствами, то считает, что жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м, и земельный участок, площадью 1 180 кв.м, является совместным имуществом и ее доля в общем имуществе - 1/2 доля.

На основании вышеизложенного истица просит признать совместным имуществом К.Л.М. и К.А.С. жилой дом, жилой площадью 59,8 кв.м., общей площадью 109,1 кв.м., с КН № и земельного участка площадью 1 180 кв.м, с КН № совместным имуществом; признать за К.Л.М. 1/2 супружескую долю на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м. с КН № и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1 180 кв.м, с КН №; признать за К.А.С. 1/2 супружескую долю на жилой дом, общей площадью 109,1 кв.м. с КН № и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1 180 кв.м, с КН №

Истица К.Л.М., а также ее представитель Е.В.Э. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К.А.С., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление суда ответчику вручено не были, в связи с чем, оно возвращено в адрес отправителя.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГН № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К.А.С. и П(К)Л.М..

Брак между истицей и ответчиком не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ К.П.Я. подарил К.А.С. жилой дом жилой площадью 28,1 кв.м., полезной площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Буденновским городским Советом народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. было разрешено произвести реконструкцию существующего жилого строения с увеличением его до размера 6,40 x 11,90 м, жилой площадью 52,8 кв.м., общей полезной площадью 58,6 кв.м., в домовладении по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Буденновского городского Совета народных депутатов <адрес> № на приемную комиссию возложена обязанность принять в эксплуатацию в домовладении по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания ч. 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, полученный К.А.С. в дар, в период брака с истицей был реконструирован за счет имущества супругов, в результате чего стоимость данного имущества была существенно увеличена, так как жилой дом жилой площадью 28,1 кв.м., полезной площадью 39,1 кв.м. после реконструкции и ввода его в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ стал иметь жилую площадь 52,8 кв.м., общую 58,6 кв.м., а в дальнейшем общая площадь жилого дома стала составлять 109,1 кв.м., в связи с чем, суд признает, что вышеуказанный жилой дом является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. в собственность предоставлен земельный участок площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Буденновского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом того, что спорное имущество судом признано совместной собственностью истицы и ответчика, суд признает их доли равными при разделе и признает за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.М. - удовлетворить.

Признать совместным имуществом К.Л.М. и К.А.С. жилой дом, жилой площадью 59,8 кв.м, общей площадью 109,1 кв.м., с № и земельный участок, площадью 1 180 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за К.Л.М. (№ право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 109,1 кв.м. с КН № и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1 180 кв.м, с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за К.А.С. право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 109,1 кв.м. с КН № и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1 180 кв.м, с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разъяснить К.А.С. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

К.А.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.