Дело № 2-2348/2023

25RS0029-01-2023-001779-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Дальневосточный банк» с заявлением на получение кредитной карты № JSB Standart на основании которого Клиент был в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк». ДД.ММ.ГГ Заемщик заключил с банком дополнительное соглашение к договору, по условиям которого Банк установил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. на 1 год, но не более срока действия карты, с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере 26% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к Договору, или до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности по кредиту. В соответствии с п. 11.14 Дополнительного соглашения, Клиент, подписывая его, присоединился к общим условиям предоставления кредита по карте с льготным периодом кредитования. В связи с тем, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 4.2.6 Общих условий, ДД.ММ.ГГ направил Заемщику требование с предложением о расторжении дополнительного соглашения и погашением всей имеющейся задолженности. До настоящего времени указанные требования Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредиту составила 79088,59 руб. в том числе основной долг – 49283,29 руб., проценты – 29805,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» от ДД.ММ.ГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному лимиту в размере 79 088,59 руб., в том числе основной долг 49 283,29 руб., проценты 29 805,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции письма с повестками вручены адресату. Об уважительных причинах неявки ответчиком не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что АО «Дальневосточный банк» на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГ предоставил кредитную карту JSB Standart на основании которого ответчик присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами.

ДД.ММ.ГГ заемщик заключил с банком дополнительное соглашение к договору, по условиям которого Банк установил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. на 1 год, но не более срока действия карты, с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере 26% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к Договору, или до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности по кредиту. С условиями заключения дополнительного соглашения Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, получением кредитной карты ответчиком подтверждается расписка о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом осуществляла платежи в счет погашения задолженности по согласованным сторонами условиям. ДД.ММ.ГГ истец направил Заемщику требование с предложением о расторжении Дополнительного соглашения и погашением всей имеющейся задолженности. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.11.4 Индивидуальных условий договора.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением не исполняет, суд считает, что требования о расторжении дополнительного соглашения к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» (договор банковского счёта на выпуск и обслуживание банковский карт) от ДД.ММ.ГГ, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному лимиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 79 088,59 руб., в том числе сумма основного долга – 49283,29 рублей, проценты – 29 805,30 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 573 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» (договор банковского счёта на выпуск и обслуживание банковский карт) от ДД.ММ.ГГ, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному лимиту в виде суммы основного долга – 49 283,29 рублей, процентов – 29 805,30 рублей, а всего в размере 79 088,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.