34RS0002-01-2022-003909-25 Дело № 2-2959/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 6 июля 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника ФИО4,
при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,
с участием истца ФИО3, представителя администрации Волгограда ФИО7, действующей на основании доверенности,
в отсутствие представителей ответчика администрации Волгограда, третьих лиц ФИО11, нотариуса ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на , расположенную по адресу: .
В обоснование иска указал, что истец и его отец ФИО1 являлись собственниками , расположенной по адресу: , на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на , расположенную по адресу: . Вторым наследником 1 очереди являлся брат истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем истец распорядился принадлежащими ему ? долями в праве обще долевой собственности на спорную квартиру, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с ФИО11 Из ответа ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти брата ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также стало известно, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель администрации Волгограда ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его отец ФИО1 являлись собственниками , расположенной по адресу: , на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на , расположенную по адресу: .
Вторым наследником 1 очереди являлся брат истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В последующем истец распорядился принадлежащими ему ? долями в праве обще долевой собственности на спорную квартиру, заключив
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО8 заключен договор купли-продажи с ФИО11, согласно которому он продал последней ? доли спорной квартиры.
Из ответа ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти брата ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени истец ФИО3 проживает в , расположенной по адресу: , несет бремя расходов по ее содержанию, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9, проживающая в соседней 2002 года.
Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, а именно на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , код подразделения №, в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на , расположенной по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 12 июля 2022 года.
Судья подпись Ю.С.Волынец
Верно:.
Судья Ю.С.Волынец