<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Булавиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 года по состоянию на 09 августа 2022 года в размере 61 841 рубль (шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела не извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела не извещена. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес>, вместе с тем, вручить извещения ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмами не являлся.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.11.2000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 58 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита- 21 сентября 2020 года.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 58 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 2276 от 19 сентября 2018 года, а также выпиской по счету заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с августа 2021 года платежи в оплату Кредита (основного долга) и процентов не вносил, что подтверждается расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

24 января 2022 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение срока, указанного в требовании. Требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.

20 апреля 2022 года мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области был выдан судебный приказ №, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 года.

От должника в суд поступили возражения и 20 июля 2022 года определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 09 августа 2022 года задолженность по Кредитному договору составляет 61 841 рубль 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 51 957 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 646 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 729 рублей 05 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 509 рублей 48 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом истцом размере, суд признает требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составила 61 841 рублей 99 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 года по состоянию на 09 августа 2022 года в размере 61 841 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 26 копеек, а всего взыскать 63 897 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева

<данные изъяты>

<данные изъяты>