Решение по делу № 2-330/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 31 июля 2023 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий в отношении сроков возврата суммы основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36292 рубля 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56586 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссуда 48378 рублей; просроченные проценты 5785 рублей 12 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 42 рубля 25 копеек; неустойка за просроченную ссуду 31 рубль 69 копеек; неустойка на просроченные проценты 135 рублей 25 копеек; комиссии 2217 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56586 рублей 31 копейка и возврат госпошлины 1897 рублей 59 копеек.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно представленного Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56586 рублей 31 копейка, из них: просроченная ссуда 48378 рублей; просроченные проценты 5785 рублей 12 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 42 рубля 25 копеек; неустойка за просроченную ссуду 31 рубль 69 копеек; неустойка на просроченные проценты 135 рублей 25 копеек; комиссии 2217 рублей.

За указанный период ответчиком были произведены выплаты на сумму 36292 рубля 60 копеек.

Эти средства направлены Банком на погашение предусмотренных Общими Условиями Договора, Индивидуальными условиями Договора и комиссий, штрафов и неустоек за не соблюдение взятых на себя обязательств.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и заявленная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 1897 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56586 рублей 31 копейка и возврат госпошлины в размере 1897 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: С.В. Клименко