Копия Дело № 2-227/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000364-86

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту - Истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества, мотивировав иск тем, что в 27.03.2018г. после обращения в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 банком была выдана кредитная карта №******9392 с лимитом в сумме 21 000 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 09.07.2021г. должник умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Республики Татарстан ФИО4 было заведено наследственное дело№. По состоянию на 01.07.2022г. задолженность перед Банком составляет 82 421,21 руб., в том числе: основной долг - 67 398,8 руб., проценты в размере15 022,41 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 16.08.2021г. по 01.07.2022г. Истец просит взыскать с надлежащего наследника, а именно с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 82 421,21 руб.

Протокольными определениями в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительный комитет Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Исполнительный комитет Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участи, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также их действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 27.03.2018г. ФИО3 ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №******9392 с лимитом в сумме 21 000 руб. под 23,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

13.07.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №.

Согласно материалам наследственного дела 117/2021, предоставленным нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО3 наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Обязательства заемщика по договору кредитной карты от 27.03.2018г. надлежащим образом не исполнены, после смерти ФИО3 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.

Ответчик ФИО1 является недееспособным, согласно адресной справке, с 11.11.2020г. по 11.11.2022г. зарегистрирован по месту проживания по адресу <адрес>, в связи с чем, не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ФИО3 на день смерти принадлежали на праве долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, общей площадью 24,1 кв.м., с кадастровым номером 16:22:090103:201, и земельный участок, общей площадью 1 581 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

В доп. офисе № на имя ФИО3 открыты два счета вклада №№ и №, остаток на дату смерти по счету № составил 14 460,72 руб., остаток на дату смерти по счету № составил 1 229,43 руб. В АО «Альфа-Банк» 01.12.2020г. открыт счет №, остаток на счете - 0,18 руб.

Согласно ответа органа ЗАГС Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 30.10.2010г., место государственной регистрации Чертановский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.05.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги, так как по день смерти был зарегистрирован с ней по вышеуказанному адресу. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Истцом при подаче искового заявления представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 169 000 руб. (л.д. 6). Ответчик в судебное заседание не явился, о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО3 в виде ? доли на жилой дом, общей площадью 24,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1 581 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 84 500 руб.(169 000 руб./2), а также денежных средств, остаток на дату смерти которых составил 15 690,33 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитной карте в размере 82 421,21 руб.

МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Исполнительный комитет Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, требования в отношении них подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 672,64 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Теньковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 82 421,21 руб., из которых: основной долг - 67 398,8 руб., проценты в размере 15 022,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 672,64 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение30.12.2022