дело № 2-1-697/2022 12RS0016-01-2022-001248-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 26 октября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63881, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116, 43 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.08.2021 между ПАО «Банк ВТБ» с одной стороны и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) с лимитом кредитования в размере 50000 рублей.
Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Банк ВТБ» и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держатель карты совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал кредитные средства.
Кредитор свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту.
Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счёт возврата кредита минимальный платёж в соответствии с Тарифами.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в суд.
Истец ПАО «Банк ВТБ» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» с одной стороны и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.
Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счёт возврата кредита минимальный платёж в соответствии с Тарифами.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
12 августа 2022 года по заявлению ПАО «Банк ВТБ» мировым судьей судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт суду не представлен.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность указанным ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2116, 43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63881 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 43 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кидимов А.М.
Решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2022 года.
Решение22.12.2022