К делу №а-1897/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-003806-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 22 ноября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина вынесен судебный приказ 2а-638/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51834,65 руб. Определением об отмене от 22.06.2022 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации средств является собственником объектов налогообложения. Налог на имущество физических лиц. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>. Кадастровый номер №, Площадь 88,3, квартиры: 350087 г. Краснодар, ул. им <адрес>. Ставки налога на имущество физических лиц указываются в налоговом уведомлении, от 01.09.2020 № №, от 01.09.2020 № № от 01.09.2021 № №. от 01.09.2021 № №. Всего налога к уплате - 388 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 7,7 руб. Транспортный налог: Всего налога к уплате - 51 216,00 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 222,95 руб. Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет - 51604,00 руб. Сумма пени подлежащая взысканию по заявлению составляет - 230,65 руб. Всего сумма подлежащая взысканию составляет - 51834,65 руб. В связи с тем. что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога от 17.06.2021 № №, от 17.12.2021 № 57878, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1, недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 295 руб., пеня в размере 7.35 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 93 руб., пеня в размере 0,35 руб.; Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 51216 руб., пеня в размере 222.95 руб. на общую сумму 51834.65 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее отказавшейся принять судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина вынесен судебный приказ 2а-638/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51834,65 руб. Определением об отмене от 22.06.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 4).
ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения (л.д.8).
В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Объектом налогообложения признается следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу:
Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. <адрес>. Кадастровый номер №, Площадь 88,3, Дата регистрации прав; 02.11.2020 00:00:00, Дата утраты права 27.01.2022 00:00:00.
2020-562170*1/2*03%*2/12=93
Квартиры: 350087 г Краснодар, ул. <адрес> Кадастровый номер №, Площадь 35,8, Дата регистрации прав; 26.07.2019 00:00:00, Дата утраты права 10.02.2020 00:00:00.
2020 - 629682*0,2%* 1/12=53
2019- 629682*0,2%*5/12 0,6 коэф.=242
Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении, от 01.09.2020 № 78844464, от 01.09.2020 № 78844464, от 01.09.2021 № 46547383. от 01.09.2021 № 46547383
Всего налога к уплате - 388 руб.
В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ. за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 7,7 рублей, что подтверждается расчетом пени (л.д. 9).
Транспортный налог. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов (л.д.12-14).
Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:М88АЫ PRIMERA 1.8 ELEGANCE. VIN: №. Год выпуска 2006. Дата регистрации права 09.08.2019 00:00:00. Дата утраты права 27.08.2020 00:00:00
2019 - 115*25*5/12=1 198
2020-115*25*8/12=1917
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: У836Х0123. Марка/Модель:Р(Ж8СНЕ CAYENNE S. VIN: №, Год выпуска 2008. Дата регистрации права 13.02.2020 00:00:00, Дата утраты права 24.11.2020 00:00:00
2020- 384,9*150*1/12=48101
384,8*150*9/12
Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении - от 01.09.2020 № №, от 01.09.2020 № №, от 01.09.2021 № № от 01.09.2021 № №
Всего налога к уплате - 51 216,00 руб.
В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ. за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 222,95 рублей, что подтверждается расчетом пени.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В связи с тем. что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога от 17.06.2021 № 14925, от 17.12.2021 № 57878, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 12-14).
Однако, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по налогам.
Суд, проверив расчет начисленной задолженности ФИО1, выполненный налоговым органом и имеющийся в материалах дела, полагает, что он выполнен корректно.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать c ФИО1 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 295 руб.. пеня в размере 7.35 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 93 руб., пеня в размере 0,35 руб.; Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 51216 руб., пеня в размере 222.95 руб. на общую сумму 51834.65 рублей.
Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет №, к/с № ИНН № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ОКТМО №КБК по транспортному налогу № -51 216,00 руб.
КБК по пене по транспортному налогу № -222,95 руб.
КБК по налогу на имущество № -93,00 руб.
КБК по пене по налогу на имущество № -0,35 руб.
ОКТМО №
КБК по налогу на имущество № - 295,00 руб.
КБК по пене по налогу на имущество № - 7,35 руб.
При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий