72RS0007-01-2022-000803-77

№ 2-574/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием третьего лица Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2017 года , заключенному между ней и ПАО «Запсибкомбанк», в размере 539 074 рублей 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 75 копеек. Требования мотивированы тем, что по указанному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 495 000 рублей сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 728,79 руб., размер последнего платежа – 13 392,17 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05.07.2024 года, процентная ставка – 18,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Банком была уступлена ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021 года № 3.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д. 133), согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик М.Е.А.при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 132).

Третье лицо Л.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения не возражала.

Заслушав третье лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12.07.2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» и М.Е.А. был заключен договор потребительского кредита , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 495 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, по 05 июля 2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 18,9 % годовых (л.д. 82-85).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждаются выпиской по счету (л.д. 40-44).

Выписки по счету подтверждают факт уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 40-75).

12.07.2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Л.Н.В. был заключен договор поручительства , согласно которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком М.Н.А. обязательств по кредитному договору (л.д. 76-81).

10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 3, в соответствии с которым истец получает право требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими лицами, среди которых значится и ответчик (л.д. 22-37).

О состоявшейся уступке М.Е.А. была извещена по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.11).

Сумма задолженности ответчика зафиксирована согласно заключенного договора уступки прав требований и им не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Поскольку свои обязательства перед Банком ответчик не исполнил, то требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. () в пользу ООО «ЭОС () задолженность по кредитному договору от 12.07.2017 в размере 539 074 (пятьсот тридцать девять тысяч семьдесят четыре) рубля 94 копеек, в том числе: сумма основного долга – 397 769 (триста девяноста семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, сумма процентов – 141 305 (сто сорок пять тысяч триста пять) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяноста) рублей 75 копеек. Всего взыскать 547 665 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова