Решение по делу № 2-159/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-159/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ГУФССП по НО Канавинского РОСП – ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2

установил:

Судебный пристав-исполнитель ГУФССП по НО Канавинского РОСП – ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, в обоснование требований указав, что на исполнении Канавинского РОСП по НО находится исполнительное производство №<***> о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на сумму более 170 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнено.

В результате осуществления исполнительный действий установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок; площадь ....

- Земельный участок, площадь ...

- Здание, площадь ...

Единственным ликвидным имуществом, является:

Земельный участок, площадь ...

Здание, площадь ...

На основании изложенного, истец просит суд:

Обратить взыскание на земельный участок и жилое здание по обязательствам собственника ФИО2 Земельный участок, площадь ...

Здание, площадь ...

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 170 000 рублей.

Определение суда вступило в законную силу.

На исполнении Канавинского РОСП по НО находится исполнительное производство <***> о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на сумму более 170 000 рублей.

Однако до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнено.

В результате осуществления исполнительный действий установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок; ...

- Земельный участок, ...

- Здание, площадь ...

Единственным ликвидным имуществом, является:

Земельный участок, площадь ...

Здание, площадь ...

Разрешая заявленные истцом требования и обращая взыскание на спорное недвижимое имущество, суд исходит из положений статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признав, что обращение взыскания на дом и земельный участок являются необходимым способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ГУФССП по НО Канавинского РОСП – ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок и жилое здание по обязательствам собственника ФИО2: земельный участок, площадь ...

Обратить взыскание на здание, площадь ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-159/2023 г. (УИД: 52RS0050-01-2023-000113-93) Сосновского районного суда Нижегородской области.

Судья А.Е. Рябов

Секретарь с/з О.М. Андронова