16RS0051-01-2023-006610-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 июля 2023 года Дело № 2-6060/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2022 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 372 157 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых и погашения кредита до 19 мая 2029 года включительно. Указанные денежные средства были получены заемщиком 20 мая 2022 года, что подтверждается выпиской по счету № <номер изъят>. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления заемщик с 25 октября 2022 года не соблюдает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил 13 773 рубля 11 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 мая 2022 года по 11 мая 2023 года составляет 30 372 рубля 60 копеек.

Общая сумма ко взысканию согласно представленному расчету по состоянию на 11 мая 2023 года составляет 388 756 рублей 49 копеек, из которых: срочная задолженность по кредитному договору – 337 582 рубля 16 копеек; просроченная задолженность по кредиту – 20 801 рубль 73 копейки; срочная задолженность по процентам – 4 911 рублей 33 копейки; просроченная задолженность по процентам – 25 461 рубль 27 копеек.

По мнению истца, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, лишая банк права на возврат выданного кредита и начисленных процентов, таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора, что не лишает банк права требовать выплаты суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента его расторжения. До вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор №<номер изъят> от 20 мая 2022 года, заключенный между банком и ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 20 мая 2022 года в размере 388 756 рублей 49 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 13 087 рублей 56 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга (358 383 рубля 89 копеек) за пользование кредитом в размере 12,2% годовых, начиная с 12 мая 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2022 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 372 157 рублей сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых.

Погашение ежемесячных платежей должно производиться в соответствии с графиком платежей, являющимся пприложением к кредитному договору.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на состоянию на 11 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет 388 756 рублей 49 копеек, из которых: срочная задолженность по кредитному договору – 337 582 рубля 16 копеек; просроченная задолженность по кредиту – 20 801 рубль 73 копейки; срочная задолженность по процентам – 4 911 рублей 33 копейки; просроченная задолженность по процентам – 25 461 рубль 27 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование от 24 января 2023 года заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени указанное требование о возврате кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 по кредитному договору №<номер изъят>, на основании которого был вынесен судебный приказ от 20 марта 2023 года по делу №11-2-487/2023 о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 377 855 рублей 74 копеек за период с 20 мая 2022 года по 09 февраля 2023 года, а также расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо альтернативного расчета по иску не представлено. Согласно представленным доказательствам заемщик с 25 октября 2022 года не соблюдает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по нему.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

Истец просит также взыскать с ФИО5 проценты, начисляемые на остаток основного долга (358 383 рубля 89 копеек) за пользование кредитом в размере 12,2 % годовых, начиная с 12 мая 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу.

Указанные требования не противоречат положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу (в пределах заявленных истцом требований).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и требования истца в пределах заявленных им требований о взыскании процентов до даты вступления в законную силу решения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 087 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 20 мая 2022 года, заключённый между ФИО5 и публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 20 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 388 756 рублей 49 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13 087 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 12,2 % годовых, начиная с 12 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

18 июля 2023 года, судья