Дело № 2-447/2025

64RS0036-01-2025-000711-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 340 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,4 % годовых, ежемесячный платеж составил 8 433 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 362 487 руб. 42 коп.

Кроме того, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафт № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита в форме овердрафта по заявлению должника, им была получена карта с льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 62 617 руб. 97 коп.

АО «Газпромбанк» ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 487 руб. 42 коп., расторгнуть заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитный договор в форме овердрафт № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 617 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 127 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От имени ответчика территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором Управление просит отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Наследников ФИО1, принявших наследство последнего, не установлено.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, были привлечены ФИО4 - отец должника, ФИО6 - мать должника, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица: АО ПКО «ЦДУ», АО «ТБанк», АО «Страховое общество газовой промышленности», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 340 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,4 % годовых, ежемесячный платеж составил 8 433 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 362 487 руб. 42 коп.

Кроме того, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафт № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита в форме овердрафта по заявлению должника, им была получена карта с льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 62 617 руб. 97 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям из общедоступного ресурса - реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто одно наследственное дело.

Из представленной копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело открыто по обращению кредитора АО ПКО «ЦДУ».

Согласно ответу нотариуса ФИО2, наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлениями о вступлении в наследство, об отказе от наследства не обращались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество в собственности наследодателя отсутствует.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Из ответа ПАО «БанкПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составил 4 руб. 90 коп.

По данным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 был открыт договор расчётной карты № и открыт текущий счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по договору составляет 1 436 руб. 48 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выпущена кредитная карта № по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 кредитная задолженность составляет 14 663 руб. 41 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по договору расчетной карты № по расчетной карте № по текущему счету № остаток 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом был открыт договор накопительного счета № и открыт счет вклада №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,29 руб.

Кредитор должника - АО «ТБанк» в 2025 г. обращался в Татищевский районный суд Саратовской области с требованием к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о погашении кредитной задолженности в размере 13 525 руб. 64 коп. Решением суда в иске отказано, в связи с отсутствием состава наследственной массы и наследников, принявших наследства после смерти должника.

Проанализировав размер собственных денежных средств наследодателя на расчетных счетах в АО «ТБанк», размер кредитной задолженности перед АО «ТБанк» в сумме 14 663 руб. 41 коп., и размер кредитных требований АО «ТБанк» - 13 525 руб. 64 коп. в виде задолженности по основному долгу по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что остаток денежных средств наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 руб. 67 коп., были ранее списаны кредитором АО «ТБанк» в безакцептном порядке, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела, объем наследственного имущества, за счет которого могли бы быть погашены кредитные обязательства перед АО «Газпромбанк», отсутствует.

Согласно ответу отдела МВД России по Татищевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Саратовской области, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права, на индивидуальном лицевом счете средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии отсутствуют. Выплата пособия на погребение ФИО5 из бюджета Отделения не производилась.

Перечисленные обстоятельства в условиях не предоставления истцом каких-либо иных доказательств, свидетельствуют о том, что никто из наследников ФИО1 наследство после его смерти не принял как фактически, так и путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Предпринятые судом меры к установлению имущества ФИО1 результатов не дали.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт наличия выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства ФИО1 перед банком.

Как следует из условий п. 11 кредитного договора целью кредитования является потребительские цели и личное страхование заемщика.

В п. 20 кредитного договора указано, что ФИО1 поручил кредитору направить 85 000 руб. на оплату страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «Страховое общество газовой промышленности».

В соответствии с полюсом-офертой от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования) являются наследники застрахованного лица.

Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 340 000 руб., страховая премия 85 000 руб.

По смыслу положений п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя.

В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники ФИО1, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения в сумме 340 000 руб., не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Газпромбанк» к территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.

Судья А.И. Кудяков