УИД:77RS0009-02-2023-004068-08

Дело № 2 - 3640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Сергеевой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 182 245 руб. 81 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 844 руб. 92 коп. В обоснование иска указало, что 09.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 26 488 руб. 00 коп., а ФИО2 возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с 08.11.2011 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 182245 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 14 084 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 476 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 119 руб. 06 коп., штрафы – 123 565 руб. 14 коп. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к ФИО2 ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 26 488 руб. 00 коп., которые ФИО2 обязался возвратить в течение 18 месяцев, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 948 руб. 88 коп., последний платеж 10.09.2012 в размере 1 948 руб. 81 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив на открытый на имя ФИО2 счет № 40817810186015925092 денежные средства в размере 26 488 руб. 00 коп.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него за период с 08.11.2011 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 182 245 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 14 084 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4 476 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 119 руб. 06 коп., штрафы – 123 565 руб. 14 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к ФИО2 ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... в размере 182 245 руб. 81 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 4 844 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 09.03.2011 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № ... за период с 08.11.2011 по 08.10.2019 в размере 182245 руб. 81 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 844 руб. 92 коп., всего 187 090 (Сто восемьдесят тысяч девяносто) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова