уголовное дело № 1-832/23
27RS0003-01-2023-005132-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,
защитника – адвоката Головизиной Н.К.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Романычевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно образовала юридическое лицо через подставных лиц, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, находящегося в точно неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об учреждении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), и указания недостоверных сведений об учредителе и директоре создаваемого общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) далее по тексту - <данные изъяты>
При этом для совершения данного преступления неустановленное лицо решило привлечь ФИО2, которой сообщило о своих преступных намерениях, и предложило за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о ней, как об учредителе и директоре <данные изъяты>», без цели фактически управлять данной организацией, то есть выступить в качестве подставного лица, на что ФИО2 ответила согласием.
Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно образование (создание) юридического лица через подставных лиц, осознавая при этом, что ФИО2 не имеет намерений и цели фактически управлять указанной организацией, т.е. выступает в качестве подставного лица.
При этом, ФИО2 и неустановленное лицо договорились, что в целях реализации единого преступного умысла, неустановленное лицо изготовит необходимые для государственной регистрации образования (создания) юридического лица ООО «МЕРИДИАН» документы, содержащие сведения о ФИО2 как учредителе и директоре указанной организации, а ФИО2 в свою очередь подпишет их и лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
После этого неустановленное лицо, действуя с единым преступным умыслом в составе группы лиц с ФИО2, период с 01.09.2018 по 21.09.2018 изготовило необходимые для государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» документы, содержащие сведения о ФИО2 как учредителе и директоре указанной организации, которые передало ФИО2
После чего, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, 21.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, лично предоставила в инспекцию федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подписанное ею заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, а также документы, в которых содержались сведения об образовании юридического лица через подставное лицо, а именно об учредителе и директоре <данные изъяты>» ФИО1
В результате чего, в период времени с 21.09.2018 по 27.09.2018 должностными лицами ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании представленного ФИО2, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заявления по форме Р11001 принято решение о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о подставном лице -директоре и учредителе указанной организации ФИО2
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Головизина Н.К. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.
Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения представление ФИО2 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, поскольку под представлением следует понимать представление сведений о любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные предоставляются при образовании (создании) юридического лица. Из описания инкриминируемого деяния не следует, что подсудимая после создания юридического лица представляла какие-либо сведения в отношении образованного юридического лица.
Исключение из объема обвинения представление ФИО2 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не влияет на квалификацию действий подсудимой, не ухудшает ее положение и не нарушает право подсудимой на защиту.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, официально не работает, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия ее жизни, ФИО2 в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребёнка, заглаживание вреда путем внесения пожертвования в ФПМ «Помогаем».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.
При этом, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на осужденную ФИО2 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оригинал регистрационного дела ООО «Меридиан»- вернуть по принадлежности в обособленное подразделение № 2 УФНС России по Хабаровскому краю в г.Хабаровске, их копии, находящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна. Судья Т.П.Торопенко