Решение по делу № 2-511/2023 от 19.09.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества последней задолженность по договору потребительского займа в размере 104584,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2018 между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 14.03.2013 <данные изъяты> уступило <данные изъяты>, которое в свою очередь 25.02.2021 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО3 В полном объеме заемщиком не исполнены принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104584,95 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 27307,92 руб., сумма задолженности по процентам в размере 54615,84 руб., сумма задолженности по пени, штрафам в размере 22661,19 руб. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Определением от 27.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен ФИО4

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв решение на усмотрение суда.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 19.09.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита (займа) 30.10.2018, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, количество платежей 12, все платежи размером 4758,13 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 4758,20 руб., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждые 14 дней (п.п. 1-4, 6 Договора).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО7 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации, что отражено в п.13 вышеуказанного Договора.

С общими условиями договора заемщик ФИО7 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в п.14 вышеуказанного Договора (л.д.22-23).

Денежные средства в размере 30000 руб. были выданы ФИО7 по расходному кассовому ордеру № от 15.05.2018 (л.д.16).

Данных о том, что договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика ФИО3 по договору потребительского займа № от 15.05.2018 составляет 104584,95 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 27307,92 руб., сумма задолженности по процентам в размере 54615,84 руб., сумма задолженности по пени, штрафам в размере 22661,19 руб. (л.д.14).

04.03.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент <данные изъяты> уступает цессионарию <данные изъяты> (требования) по договору займа № к должнику ФИО3 в размере 27307,92 руб. (л.д.25, 15).

25.02.2021 между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент <данные изъяты> уступает цессионарию «ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 15.05.2018 к должнику ФИО3 в размере 104584,95 руб., из которых 27307,92 руб. – сумма основного долга, 54615,84 руб. – задолженность по процентам, 22661,19 руб. – задолженность по штрафам (л.д.25-26, 15 оборот).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Договора, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другим организациям.

Таким образом, заключая договор с <данные изъяты>», ФИО3 выразила согласие на уступку требования к ней другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «АйДи Коллект» на законных основаниях, а ФИО3, как заемщик по договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.102).

На день смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО4, брак с которым зарегистрирован 04.10.2003 (л.д.101).

По сообщению отдела ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению мировых судей в Тульской области от 18.07.2023 №, записи актов о расторжении брака, рождении детей у ФИО3 не значатся (л.д.100).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 им заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.13).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 представленной нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 следует, что наследственное дело заведено по уведомлению (претензии) ООО «АйДи Коллект» (л.д.45-67).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался (л.д.68).

По сообщению ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 21.06.2023 и адресной справки от 28.06.2023, ФИО3 с 08.07.2016 по 24.07.2019 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По состоянию на 23.07.2019 совместно с ней были зарегистрированы ФИО4, ФИО1 (л.д.69, 70).

Собственником данного жилого помещения является ФИО1, дата регистрации 30.04.2013 (л.д.72-73).

По сообщению УФНС России по Тульской области от 03.07.2023 № по состоянию на 30.06.2023 имеются открытые вклады на ФИО7 с остатками денежных средств (л.д.80-82).

По сообщениям ПАО Сбербанк от 04.07.2023 №, от 06.07.2023 №, от 19.07.2023 № в отделениях Московский банк ПАО Сбербанк имеется действующий счет № (подразделение 6901/1691, открыт 09.07.2018), остаток по которому составляет 24,64 руб. и в отделениях Среднерусский банк ПАО Сбербанк имеются действующие счета № (подразделение 8604/242, открыт 28.06.2006), остаток по которому составляет 3,28 руб. и № (подразделение 8604/243, открыт 19.01.2004), остаток по которому составляет 18,99 руб. (л.д.94-98, 129, 131).

По сообщению УМВД России по Тульской области от 07.07.2023 №, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 04.07.2023 транспортные средства за ФИО7 не регистрировались (л.д.92).

Из выписки из ЕГРН от 30.06.2023 № следует, что по состоянию на 23.07.2019 ФИО3. принадлежали <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации явилось решение Кимовского городского суда Тульской области от 03.04.2015, дата государственной регистрации 06.06.2016, номер государственной регистрации № (л.д.71, 75).

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 23.07.2019 составляет 12796303 руб. (л.д.74).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 03.04.2015, ступившим в законную силу 12.05.2015, был установлен факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., верандой площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. а), верандой площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. а1), с надворными постройками: сарай (лит. Г), погреб (лит. Г1), колодец (лит. Г2), уборная (лит. Г3), забор (лит. I), расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.135-137).

По сообщению ГУ ТО «Областное БТ» от 04.07.2023 № следует, что на 15.09.1998 в ГУ ТО «Областное БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах на территории г.Тулы и Тульской области за ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78, 79).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Наследственное имущество после смерти ФИО3, право на которое не зарегистрировано до настоящего времени, состоит из жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано.

Ответчик ФИО4 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 по закону, на день смерти супруги был зарегистрирован с ней по одному адресу, где также остался быть зарегистрированным после ее смерти, в связи с чем, фактически принял наследство после смерти супруги.

Доказательств обратного ответчик не представил в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит и верным и принимает за основу. Сумма задолженности наследодателя перед истцом не превышает стоимость перешедшего к наследнику заемщика имущества. Доказательств обратного и контррасчет ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику ФИО4 являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 3291,70 руб., из которых размере 1645,85 руб. (л.д.11) за подачу искового заявления в суд и в размере 1645,85 руб. за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (л.д.12), исходя из цены иска 104584,95 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3291,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, юридический адрес: 121096, <...>, оф.Д13, дата регистрации 07.04.2017) задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) от 15.05.2018 в размере 104584 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 70 копеек, всего 107876 (сто семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.09.2023.

Председательствующий